Arkiveringsdatum 120130:
FN:s kommitté mot tortyr stoppar ny utvisning från Sverige till Azerbajdzjan
Marockos utlämning av hotad finansman till Ryssland fördöms av FN-kommitté
Kazakstan deporterade 29 personer till Uzbekistan trots pågående mål i FN-kommitté
Europadomstolen behandlar inte Dublinärende när första landet givit uppehållstillstånd
Europadomstolen ingriper inte mot utvisning till Burundi
Arbete för amerikansk militär hindrar inte utvisning till norra Irak
Frågan om barns ställföreträdare ska kunna överklagas
Arkiveringsdatum 120123:
FN-kommitté stoppar utvisning av iransk journalist från Norge
Europadomstolen accepterar utvisning av morddömda till USA
En person som kan bli dömd genom utpekande efter tortyr får inte utvisas
Vägledande beslut gör att somalier kan återförenas efter DNA-test
Arkiveringsdatum 120116:
Tortyrkommitté tar inte upp omständigheter som inte prövats i Sverige
EU-domstolen bedömer "laglig vistelsetid" för personer från nya EU-länder
Arkiveringsdatum 120109:
Det finns ingen exakt medicinsk metod att ta reda på en persons ålder
Domstol måste avgöra vart utvisning ska verkställas
FN-organ för mänskliga rättigheter: Bisexuell borde fått ny prövning
Arkiveringsdatum 120102:
Beslut om uppehållskort kan överklagas om personen annars kan bli utvisad
EU-domstolen: Dublinöverföring får inte ske i strid med grundläggande rättigheter (länk tillagd 120130)
Förälder ska föreläggas att visa företrädarskap för barnen
Arkiveringsdatum 111219:
Avslagsbeslut ska motiveras
Från Afghanistan: Man kan ha skyddsbehov utan att kunna göra sin identitet "sannolik"
EU-domstolen klargör: Fängelse för illegal vistelse är tillåtet
Förföljd av Hamas får flyktingstatus
Kvinna som varit fängslad i Ogaden ska inte skickas tillbaka
Flyktingstatus för man som tillhört rebellrörelse i Etiopien
Synnerligen ömmande för ett barn som levt på gatan i Marocko
Anhörig till EU-medborgare måste ha giltigt pass (länk tillagd 120102)
Man kan ha skyddsbehov utan att kunna göra sin identitet "sannolik"
Migrationsöverdomstolen ger förälder rätt att stanna trots illegal vistelse
Arkiveringsdatum 111208:
Dublinbeslut från ett annat EU-land kvarstår när någon gör ett nytt försök
Bakläxa efter godtyckligt beslut om utvisning till flera länder (länk tillagd 111219)
Nöjdförklaring kan inte tas tillbaka och offentligt biträde betalas inte
Sjuklig mor ska inte lämnas med barnet medan pappan söker uppehållstillstånd (länk tillagd 111219)
Europadomstolen godkänner utvisning av mujahedin till Tunisien
EU-rätten hindrar inte utvisning av EU-medborgares familjemedlemmar
Europadomstolen godkänner utvisning till Kirkuk
Sverige får verkställa till Burundi trots mördade familjemedlemmar
Aktiv uigur får stanna enbart på grund av sin verksamhet i Sverige
Migrationsöverdomstolen misstror sen konvertering
Kvinna och barn får stanna på grund av makens misshandel
Pensionerad EU-medborgare får ta emot äldreförsörjningsstöd
Tillstånd på grund av äktenskap återkallas efter snabb skilsmässa
Arkiveringsdatum 111128:
Europadomstolen accepterar överföring av barn till Malta
Nämndemän beviljar flyktingstatus för spionanklagad palestinier
Saudiarabien är inte ett säkert tredje land för eritreaner
Försämrat säkerhetsläge för kristna och konvertiter i Iran ger flyktingstatus
Kvinna och barn får skydd från opiumrökande pappan
Misshandlad kvinna slipper återvända trots brusten anknytning
Förlängt andrahandskontrakt räcker för att tillgodose försörjningskravet
Arkiveringsdatum 111121:
Frågan om hemlandet tar emot kan vara politiskt verkställighetshinder (länk tillagd 111128)
Demonstrerande syrier får flyktingstatus i exempelbeslut från Migrationsverket
Exilsyrier får flyktingstatus
Äkta kallelser till domstol gör berättelsen trovärdig
Aktivist från Armenien har skyddsbehov
Vitryss får skydd mot politiskt motiverad inkallelse
Oenig domstol ger konvertit uppehållstillstånd av sociala skäl
Självmordsbenägen tonåring ska inte skickas ensam till Afghanistan
Anknytningsperson kan vara bosatt i Sverige trots att hon arbetar i Finland
Domstol borde ha bett om handlingar innan beslut fattades
Misshandlad kvinna slipper utvisning efter skilsmässa trots att mannen inte åtalats
Chef inom Saddam Husseins säkerhetstjänst nekas flyktingstatus
Arkiveringsdatum 111108:
Konvertit från Saudiarabien får flyktingstatus efter preskription
Från Somalia: Nämndemän vägrar återsända ensam ung kvinna till Somaliland
Europadomstolen accepterar utvisningsbeslut som inte kan verkställas
Uigur från Uzbekistan är flykting på grund av sin aktivitet i Sverige
Nämndemän vägrar återsända ensam ung kvinna till Somaliland
Ung man med oklar ålder ska inte skickas till Kabul
Konvertit från Afghanistan får flyktingstatus efter preskription
Konvertit från Saudiarabien får flyktingstatus efter preskription
22-åring som blivit fast i Turkiet får komma till föräldrar
Arkiveringsdatum 111101:
Språkanalyser underkänns i fler Somalia-fall
Det finns ingen tidsgräns för att ta upp nya omständigheter
Konflikt inom palestinskt flyktingläger ger skyddsbehov
Uigur som fört ut material får uppehållstillstånd som skyddsbehövande
Ung man ska inte till internflykt i Kabul efter lång tid utomlands
Mord på familjemedlem visar att hotet kvarstår
Homosexuell från Bangladesh får flyktingstatus
Nämndemän ger traumatiserad kvinna från Tjetjenien uppehållstillstånd
Får stanna hos sitt barn trots att passet inte anses giltigt
Utvisningsbeslut måste ange till vilket land/vilka länder utvisningen ska verkställas
Arkiveringsdatum 111025:
Språkanalys används för att avgöra hemvist i Somalia/Somaliland (länk tillagd 111208)
Asylsökande från södra Somalia kan ha nordsomalisk dialekt
Advokaten ska underrättas om avslag och överklagande (länk tillagd 111101)
Asylsökande från södra Somalia kan ha nordsomalisk dialekt
Kristen kvinna lyckades inte bevisa förföljelse i Pakistan
Misshandlad kvinna slipper utvisning efter skilsmässa trots att mannen inte åtalats
Arkiveringsdatum 111018:
Anhörigmål bollas mellan instanserna
Domstol borde ha prövat ställföreträdarskapet för barn som sökt återförening
Tvångsrekryterad pojke ska slippa återvända till konflikten
Riskerar att dödas av medfångar om han fängslas i hemlandet
Pojke som rymde från krigsherre i Afghanistan har skyddsbehov
Europadomstolen kräver lagändringar i Bulgarien
Sjuklig ensamstående mor ska inte skickas till Afghanistan
EU-medborgare ska inte avvisas enbart för att hon prostituerat sig (länk tillagd 111101)
Europadomstolen godkänner utvisning till Afghanistan efter våldtäktsdom (länk tillagd 111025)
Arkiveringsdatum 111011:
Från Iran: Norsk landinfo om återsändande till Iran
Avslag från Migrationsöverdomstolen krävs för att gå till Europadomstolen
Arkiveringsdatum 111004:
Lesbiska kvinnor från Kirgizistan får flyktingstatus
Flicka med cp-skada och utvecklingsstörning får stanna
Arkiveringsdatum 110927:
Regimkritik och demonstrationer i Sverige räckte inte för iranier (länk tillagd 120130)
Även män kan utsättas för hedersrelaterat våld
Spädbarnet är svensk medborgare - pappan får stanna trots illegal vistelse
Domstol accepterar inte att barn inte får sin ansökan prövad
Ingen uppehållsrätt för sambo till polska som också är svensk medborgare (länkar tillagd 111025 och 111208)
Ungern: Europadomstolen prickar Ungern för förvarstagande
Vägran att lämna in hemlandspass kan bli skäl mot flyktingstatus
EU:s stadga om grundläggande rättigheter går före Dublinförordningen
Arkiveringsdatum 110915:
Medicinsk åldersutredning får inte företas mot den asylsökandes vilja
Migrationsverkets och domstolens hantering av språkanalys underkändes (länk tillagd 110927)
Kvinna och dotter får stanna efter krav om utlämning från Vitryssland
Tolvårig apatisk flicka får uppehållstillstånd
Beslut om snabbprocedur behöver inte kunna överklagas
Arkiveringsdatum 110830:
Fel mailadress inget skäl att få förlängd tid för överklagande
Uppehållstillstånd ska inte dras in utan att de berörda fått yttra sig (länk tillagd 111219)
Nyfött barn utan pass får permanent uppehållstillstånd
Illegal vistelsetid räknas in för fjortonåring
Arkiveringsdatum 110808:
Båda makarna ska delges beslut
Arkiveringsdatum 110801:
Ingen ny överklagningstid då överklagandet sänts till fel ställe på sista dagen
Välkända sikher får inte utvisas från Schweiz
Oregistrerad bidoon från Kuwait förklaras som flykting
Arkiveringsdatum 110725:
Rättsligt ställningstagande om förlängning av arbetstillstånd
Tidigare torterad homosexuell hindu ska inte utvisas till Bangladesh
Förföljd kvinna från kristen församling skall inte återsändas till Kongo
Europadomstolen släpper fall om överföring av minderårig till Italien
Armenisk oppositionell får flyktingstatus efter trakasserier
Oenig domstol ger uppehållstillstånd till dövstumma romer
En av flera hustrur kan få uppehållstillstånd
Domstol ger uppehållstillstånd till spädbarn efter "obegripligt" avslag
Domstolen får inte upphäva utvisning utan att ge uppehållstillstånd (länk tillagd 110801)
Sexåring född i Sverige får stanna trots att familjen levt gömd
Dagbidrag ska sättas ned bara om den asylsökande konkret nekar medverka
Arkiveringsdatum 110709:
Offentligt biträde ska delges beslut (länk tillagd 110801)
Förvarstagande kan fortgå trots giftermål med EU-medborgare (länk tillagd 111018)
Europadomstolen accepterar inte utvisning till Somalia trots brottslighet (länk tillagd 110725)
Modern bör inte utvisas från två döttrar enligt Europadomstolen (länk tillagd 110725)
Nämndemän beslutar att frånskild kvinna slipper återvända till Syrien
Rådgivare till Saddam-minister utesluts inte från flyktingstatus
FN:s kommitté mot tortyr stoppar ny utvisning från Sverige till Azerbajdzjan
Beslut från FN:s kommitté mot tortyr, CAT: En familj från Azerbajdzjan av blandat azeriskt-armeniskt ursprung kom till Sverige efter att ha utsatts för omfattande förföljelse. Familjen fick avslag och deporterades. De hölls kvar på flygplatsen i Baku i flera dagar och utsattes för förhör under tortyr och annan förnedrande behandling. Därefter släpptes de till husarrest hos släktingar, men kallades upprepat till KGB där de förhördes med olika anklagelser och misshandlades. Dottern fick inte börja skolan. Efter några månader tog de sig tillbaka till Sverige men fick avslag på nytt, trots att kvinnan kunde identifiera en av förövarna som en högt uppsatt polischef. Migrationsdomstolen ansåg att det fanns motstridiga uppgifter och att de tunga intygen från tortyrexpertis inte bevisade att skadorna uppstått vid utvisningen. CAT hänvisar till tortyrintygen samt till mr-rapporter om situationen för armenier och blandäktenskap i Azerbajdzjan. Slutsatsen är att det skulle bryta mot tortyrkonventionen att genomföra en ny utvisning. Communication No. 374/2009
Hämta dokumentet genom att välja Convention (CAT) och Type (Jurisprudence)
Mer info kan även fås från ombudet, tillika Asylnytts redaktör, Sanna Vestin
Marockos utlämning av hotad finansman till Ryssland fördöms av FN-kommitté
Beslut från FN:s kommitté mot tortyr, CAT: En finansman från Ryssland som anklagats för svindleri begärdes utlämnad från Marocko. Mannen hävdade att det var han och några av hans affärspartners som utsatts för en komplott. Tre av dessa hade dödats eller försvunnit efter att ha försökt anmäla komplotten, två av dem medan de var i fängsligt förvar hos myndigheterna. Mannen hade också själv utsatts för hot och mordförsök. CAT hade uppmanat Marocko att inte verkställa utlämningen förrän CAT behandlat ärendet, men mannen hade ändå överlämnats. En tid därefter hade han av ryska myndigheter placerats i psykiatrisk tvångsvård, utan rättegång. CAT kritiserar Marocko både för att utlämningen verkställts i förtid, för att de litat på Rysslands otillräckliga garantier och för själva utlämningen. Communication No. 428/2010
Hämta dokumentet genom att välja Convention (CAT) och Type (Jurisprudence)
Kazakstan deporterade 29 personer till Uzbekistan trots pågående mål i FN-kommitté
Beslut från FN:s kommitté mot tortyr, CAT: Kazakstan har gripit 29 personer som anklagats av Uzbekistan för religiös extremism. De anklagade hävdar att de endast är fredliga utövare av islam. 19 av dem hade flyktingstatus enligt UNHCR men detta upphävdes i samband med att Kazakstan antog en ny utlänningslag. Deras sak har prövats inför domstol i Kazakstan men de har på olika sätt hindrats att ta del av anklagelser och att försvara sig. Övervakare från OSCE underkände rättegången. Utlämningarna har genomförts trots CAT:s begäran om inhibition. CAT konstaterar nu att Kazakstan brutit mot reglerna i det avseendet och genom att acceptera garantierna från Uzbekistan. Sakfrågan om personerna riskerade tortyr - och utlämningen därför inte borde ha verkställts - kommer att tas upp i muntlig förhandling med CAT, efter Kazakstans begäran. Communication No. 444/2010
Hämta dokumentet genom att välja Convention (CAT) och Type (Jurisprudence)
Europadomstolen behandlar inte Dublinärende när första landet givit uppehållstillstånd
Beslut från Europadomstolen: En sextonårig pojke som sökte asyl i Finland fick beslut om överföring till Italien enligt Dublinförordningen. I Italien var han registrerad som vuxen. Han hävdade att den information han fått i Italien inte tolkats, att han inte fått någon asylintervju och att han inte fått tillgång till hälsovård mm. Han hade utsatts för våld men inte kunnat vända sig någonstans. När han vände sig till Europadomstolen uppmanade domstolen Finland att inte genomföra överföringen tills vidare. Senare kom det dock fram att pojken beviljats uppehållstillstånd i Italien. Han hävdade att han inte visste om det, men Europadomstolen påpekar att han inte längre är minderårig, han riskerar inte utvisning till hemlandet och med uppehållstillstånd ska han ha tillgång till hälsovård mm i Italien. Därför stryks ärendet från Europadomstolens lista. Application no. 37159/09.
Europadomstolen ingriper inte mot utvisning till Burundi
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En tutsier från Burundi sökte asyl i Sverige. Hans föräldrar hade dödats i inbördeskriget 1993 och han hävade nu att f.d. hutu-rebeller som nu tillhör statens militär och polis hade hotat och misshandlat honom. Mannen fick avslag eftersom han inte försökt få skydd i hemlandet. Först i en inlaga om hinder mot verkställighet berättade mannen att anledningen till förföljelsen var att han var livvakt åt ordföranden i en organisation för minoriteters rättigheter. Senare la han till att han också varit aktiv i ett oppositionsparti. Han förklarade att han varit deprimerad och glömt ta upp dessa fakta. Europadomstolen finner i likhet med de svenska myndigheterna att det inte är trovärdigt att han skulle ha glömt så viktiga omständigheter i två år. Domstolen utgår från att den första asylberättelsen stämmer och har inga invändningar mot Sveriges beslut. Ärendet kommer därför inte att prövas vidare. Application no. 31243/09.
Arbete för amerikansk militär hindrar inte utvisning till norra Irak
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En kurdisk man ursprungligen från Kirkuk sökte asyl i Sverige och uppgav att han kände sig hotad av terroristgrupper. Hans far hade varit tolk åt USA-soldater och han hade själv med sin firma levererat mat till trupperna. Han hade flyttat från Kirkuk till en mindre ort utanför och avslutat sitt kontrakt med amerikanerna, men hade hört att han var eftersökt ändå. Som ung hade han bott femton år i Erbil i den kurdiska delen av Irak men han trodde inte att han skulle vara säker där heller. Han fick avslag i Sverige på grund av att han ansågs kunna få skydd i Erbil. Efter att ha vägt in rapporter om läget i det kurdiska området och konstaterat att svenska myndigheter beslutat att mannen ska utvisas till denna del av landet och ingen annanstans bedömer Europadomstolen ansökan som ogrundad. Fallet avslutas. Application no. 11152/09.
Frågan om barns ställföreträdare ska kunna överklagas
Beslut från Migrationsöverdomstolen: I flera ärenden har Migrationsverket avvisat barns ansökningar om uppehållstillstånd för att barnets vårdnadshavare inte har kunnat bevisa ställföreträdarskapet. Ansökningarna har inte behandlats i sak. Migrationsdomstol har sedan också avvisat överklagandena i sin helhet. Nu upphäver Migrationsöverdomstolen tre sådana domar därför att migrationsdomstolen i sådana fall inte får avvisa hela saken, utan måste först ta ställning till om Migrationsverkets beslut om företrädarfrågan var riktigt. Det beslutet måste nämligen kunna överklagas. Migrationsöverdomstolen påpekar att om Migrationsverket däremot prövat en ansökan i sak medan domstolen bedömer att det saknas ställföreträdare, så ska domstolen istället förelägga den sökande att komma in med handlingar och därefter avgöra om överklagandet ska prövas eller avvisas. (Källor Infotorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
FN-kommitté stoppar utvisning av iransk journalist från Norge
Beslut från FN:s kommitté mot tortyr, CAT: En iransk journalist arbetade på en tidning som stängdes av myndigheterna 2003. Han greps och förhördes men släpptes innan han kallades till revolutionsdomstolen och hann fly. Han sökte asyl i Norge och fortsatte därifrån sin verksamhet med artiklar och bloggande. Han fick avslag i Norge och nekades offentligt biträde för överklagan till domstol. Släktingar meddelade att han dömts till fem års fängelse och sände domen. Norska myndigheter la stor vikt vid att Norges ambassad i Iran bedömt handlingen om fängelsedomen som falsk. CAT lägger större vikt vid den extremt oroväckande situationen för journalister och oppositionella i Iran, med många försvinnanden, summariska rättegångar, tortyr och avrättningar. Beträffande fängelsedomen står ord mot ord utan bevis påpekar CAT, men kallelserna till rättegång har inte ifrågasatts. CAT:s slutsats är att det skulle bryta mot tortyrkonventionen att återsända mannen till Iran. (Communication No. 312/2007)
Hämta dokumentet genom att välja Convention (CAT) och Type (Jurisprudence)
Europadomstolen accepterar utvisning av morddömda till USA
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: Två män från USA som gjort sig skyldiga till mord vände sig till Europadomstolen för att slippa bli utlämnade från Storbritannien till USA. Det rör sig om två separata brott vid olika tillfällen, men saken har behandlats som ett ärende inför Europadomstolen. Männen hävdade att de riskerar dödsstraff i USA. Europadomstolen bad Storbritannien stoppa utlämningarna medan ärendet behandlades. Men nu har domstolen kommit fram till att männen riskerar som mest livstids fängelse vilket inte anses oproportionerligt i förhållande till brotten. Europadomstolen litar på den garanti som USA har lämnat till Storbritannien att männen inte ska avrättas. (App nos. 9146/07 and 32650/07)
Hämta pressmeddelande (pdf-fil)
En person som kan bli dömd genom utpekande efter tortyr får inte utvisas
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En man som flytt från Jordanien till Storbritannien greps senare anklagad för terroristbrott. Jordanien har begärt honom utlämnad och hävdar att han från Storbritannien har inspirerat terrorhandlingar i hemlandet. Jordanien har lämnat garantier till Storbritannien att mannen inte kommer att torteras. Europadomstolen accepterar dessa garantier, eftersom de givits på hög nivå och fallet följs internationellt. Det kommer att väcka uppmärksamhet att Europadomstolen accepterar sådana garantier från en stat där tortyr förekommer. Men enligt domstolen riskerar mannen att bli dömd i en rättegång där vittnesmål från personer som torterats används som bevis. Detta uppfyller inte Europakonventionens krav på en rättvis rättegång och därför får mannen ändå inte sändas till Jordanien, enligt domstolen. (App no 8139/09)
Hämta pressmeddelande (pdf-fil)
Vägledande beslut gör att somalier kan återförenas efter DNA-test
Beslut från Migrationsöverdomstolen: Ett barn och en kvinna från Irak får återförenas med sin pappa/make i Sverige trots bristande id-handlingar. Bakgrunden är att det finns DNA-test som styrker föräldraskapet. Detta gör enligt domstolen att föräldrarna ska få företräda barnet. DNA räcker inte för att styrka barnets identitet, eftersom pappans identitet inte var styrkt när han fick asyl. Men domstolen anser att rätten till familjeåterförening och barnets bästa gör att beviskravet för identitet kan sänkas. Barnet får uppehållstillstånd genom anknytning till pappan, mamman genom anknytning till barnet. Domstolen väger in att pappan har tillerkänts en identitet i Sverige, att alla nya familjeuppgifter stämmer med hans gamla asylansökan och att barnet inte är så gammalt (dvs knappast hotar Sveriges säkerhet).
Domen kommer att få betydelse främst för de somaliska barnfamiljer som under de senaste två åren inte har kunnat återförenas på grund av att somaliska id-handlingar inte accepteras. Av Migrationsverkets "frågor och svar" framgår att personer som fått slutligt avslag kan söka på nytt, att Migrationsverket kommer att bekosta DNA-analys om det kan visa släktskap och att främlngspass kommer att beviljas för dem som får uppehållstillstånd, förutsatt att de befinner sig utanför sitt hemland. Domen får av allt att döma ingen betydelse för andra anhöriga än biologiska barn och föräldrar.
Pressmeddelande från Sveriges Domstolar
Hämta domen i sin helhet och Migrationsverkets kommentar
Migrationsverkets frågor och svar om kravet på styrkt identitet vid familjeåterförening
Nerikes Allehanda 12-01-19: TT-intervju med Mikael Ribbenvik
Tortyrkommitté tar inte upp omständigheter som inte prövats i Sverige
Beslut från CAT, FN:s kommitté mot tortyr: Två bröder, afghanska medborgare, men uppvuxna som flyktingar i Iran, nekades familjeåterförening med sin mor och syskon i Sverige. De tog sig istället hit med hjälp av skenäktenskap. Senare sökte de asyl i sina riktiga indentiteter. De fick tidsbegränsade uppehållstillstånd men senare utvisningsbeslut, med hänvisning till internflykt i Kabul. I sin anmälan till CAT år 2009 hävdade bröderna att de efter utvisning från Iran hade torterats i Afghanistan och var hotade på grund av sin fars aktiviteter. CAT bad Sverige ställa in utvisningen tills vidare. Nu har CAT lagt ner ärendet eftersom det visat sig att bröderna i sin asylansökan inte ens hade nämnt att de skulle ha behandlats illa i Afghanistan. Dessutom hade de inte överklagat så långt det var möjilgt i Sverige och inte sökt asyl på nytt när deras ärende preskriberats.
Hämta beslutet från Migrationsverket
EU-domstolen bedömer "laglig vistelsetid" för personer från nya EU-länder
I samband med ett par mål som överlämnats från Tyskland klargör EU-domstolen att det avgörande för om en person ska ha permanent uppehållsrätt är hur lång laglig vistelse man har räknat enligt rörlighetsdirektivets definition, inte enligt nationell lag. De överlämnade målen gällde polacker som haft uppehållstillstånd i Tyskland innan Polen blev EU-medlem.
Hämta domsluten samt Migrationsverkets kommentar
Det finns ingen exakt medicinsk metod att ta reda på en persons ålder
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En pojke från ett krigsområde i Afghanistan fick utvisningsbeslut eftersom Migrationsverket bedömde att han var vuxen och kunde återsändas till internflykt. Som bevis för åldern användes skelettröntgen. Pojken lämnade in intyg från barnöverläkare som vitsordade att den lägre ålder pojken uppgett var sannolik. Han vill att migrationsdomstolen skulle höra fyra vittnen om åldern, men domstolen tog beslut om utvisning utan muntlig förhandling. Migrationsöverdomstolen slår nu fast att muntlig förhandling borde ha hållits och påpekar att det inte finns någon exakt medicinsk metod för att ta reda på en persons verkliga ålder. Samtidigt håller domstolen med underinstanserna om att det är den sökande som har bevisbördan för sin uppgivna ålder. Målet återförvisas till migrationsdomstol.
Hämta domen och Migrationsverkets sammanfattning
Domstol måste avgöra vart utvisning ska verkställas
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man från Afghanistan fick beslut om utvisning till Afghanistan alternativt Iran, eftersom Migrationsverket ansåg att han hade bott i Iran så länge att han kunde återvända dit. Migrationsdomstolen höll inte med om detta och prövade därför skälen enbart mot Afghanistan. Men domstolens beslut innehöll ingen uppgift om hur verkställighet ska ske, vilket medför att utvisningen fortfarande skulle kunna verkställas till Iran, trots att skyddsskälen inte är prövade av domstolen mot det landet. Ärendet återförvisas till migrationsdomstolen. (Källor Infotorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
FN-organ för mänskliga rättigheter: Bisexuell borde fått ny prövning
En man från Afghanistan som arbetat för kommunistregimen, bl.a. som dramatiker, fängslades och torterades efter regimens fall 1993. År 2002 sökte han asyl men fick avslag. Efter sex år i Sverige och flera misslyckade försök att riva upp utvisningsbeslutet avslöjade mannen att han var bisexuell och att hans pjäs kring detta bidragit till förföljelsen redan 1993. Han fick ingen ny prövning eftersom han inte ansågs ha giltig ursäkt att ha väntat så länge med att berätta om dessa skäl. Utvisningen verkställdes 2008. Enligt FN-kommittén har Sverige lagt för stor vikt vid kravet på giltig ursäkt i förhållande till konsekvenserna, mot bakgrund av att homosexualitet kan bestraffas med dödsstraff i Afghanistan. Sverige åläggs att göra det möjligt för mannen att återvända samt att vidta åtgärder för att något liknande inte ska upprepas. Enligt Migrationsverkets kommentar har verkets riktlinjer redan ändrats så att trovärdigheten inte ska förminskas enbart för att man åberopar sexuell läggning sent i proceduren.
Hämta beslutet från ICCPR och Migrationsverkets kommentar
Beslut om uppehållskort kan överklagas om personen annars kan bli utvisad
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man som skulle utvisas ansökte om uppehållskort. Han var tillsammans med en grekisk medborgare. Migrationsverket avslog bl.a. eftersom förhållandet inte styrkts. Innan målet hamnade i domstol hade paret gift sig. Migrationsdomstolen uttalade att mannen har uppehållsrätt men tog inte beslut om uppehållskort med motivering att detta inte går att överklaga enligt lagen. Migrationsöverdomstolen har fattat liknande beslut tidigare. Denna gång påpekade Migrationsöverdomstolen att eftersom mannen har ett verkställbart utvisningsbeslut påverkar det hans fria rörlighet att han inte har uppehållskort. Därmed är beslutet om uppehållstillstånd överklagbart enligt EU-direktivet, som går före svensk lag. Målet återförvisas till migrationsdomstolen.
Hämta domen och en sammanfattning från Migrationsverkets databas Lifos
EU-domstolen: Dublinöverföring får inte ske i strid med grundläggande rättigheter
Asylnytt har tidigare redovisat ett förslag till dom från EU-domstolens generaladvokat i ett par mål om hur Dublinförordningen ska tolkas. EU-domstolen har nu fattat beslut i enlighet med detta förslag. Domen innebär att medlemsstaterna visserligen får ha som utgångspunkt att andra EU-länder kan skydda asylsökandes grundläggande rättigheter - men detta måste kunna motbevisas. I det enskilda fallet, som gällde en Dublinöverföring till Grekland, var det visat att den asylsökande riskerade omänsklig behandling i Grekland. Dublinöverföringen ska därför inte genomföras eftersom den skulle stå i strid med EU:s stadga om grundläggande rättigheter. Men domstolen påpekar också att medlemstaterna - om det inte tar orimligt lång tid - kan fortsätta pröva om något annat land är ansvarigt enligt de senare kriterierna i Dublinförordningen.
Mål nummer C-411/10, C-493/10
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Hämta EU-domstolens pressmeddelande, nr 140
Förälder ska föreläggas att visa företrädarskap för barnen
Beslut från Migrationsöverdomstolen. En kvinna och två barn ansökte om att få återförenas med fadern som finns i Sverige. De fick avslag och vid överklagandet avslog migraitonsdomstolen kvinnans ansökan och avvisade barnens med motivering att pappan som företrädde dem i Sverige inte visat att han var barnens legala ställföreträdare. Men domstolen hade inte förelagt mannen att komma in med någon sådan handling. Därför återförvisar Migrationsöverdomstolen målet till migrationsdomstolen, liksom skett i liknande fall tidigare. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Avslagsbeslut ska motiveras
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En kvinna med två barn som sökte uppehålllstillstånd som anhöriga fick avslag. När domstol prövade ärendet så motiverade domstolen beslutet för barnen, men skrev inte något om varför kvinnan skulle få avslag. Detta är en så allvarlig försummelse att ärendet återförvisas till migrationsdomstolen. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Från Afghanistan: Man kan ha skyddsbehov utan att kunna göra sin identitet "sannolik"
Beslut från migrationsdomstol: En man från Afghanistan sökte asyl på nytt efter att hans utvisningsbeslut preskriberats. Migrationsverket ifrågasatte hans identitet och avslog. Migrationsdomstolen ville inte heller bevilja uppehållstillstånd, men upphävde samtidigt beslutet om utvisning eftersom det råder väpnad konflikt i mannens hemtrakt. Migrationsöverdomstolen ålade domstolen att göra om prövningen (se Asylnytt 11-07-25). Nu har domstolen prövat fallet på nytt och konstaterar liksom överinstansen att lagen inte kräver att man måste ha gjort sin identitet sannolik för att få uppehållstillstånd som skyddsbehövande. Dessutom fanns det brister i Migrationsverkets identitetsutredning. Eftersom mannen var ett barn när han lämnade landet och aldrig har varit i Kabul finns inget rimligt internflyktsalternativ. Han får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
EU-domstolen klargör: Fängelse för illegal vistelse är tillåtet
Beslut från EU-domstolen: EU-domstolen tog tidigare i år ett uppmärksammat beslut som innebar att en person som i enlighet med återvändandedirektivet borde ha utvisats inte fick hållas fängslad enbart på grund av den illegala vistelsen. Genom dom i ett annat mål slår nu EU-domstolen fast att det inte i sig är förbjudet för medlemsstaterna att döma personer till fängelse för illegal vistelse. Poängen är att detta inte får göras på ett sådant sätt att återvändandedirektivet inte följs. Så länge ett återvändandearbete pågår får de som har fått beslut om utvisning alltså bara hållas i förvar i enlighet med direktivet. Men om den proceduren är avslutad får fängelse utdömas, under förutsättning att förfarandet är i överensstämmelse med grundläggande rättigheter.
Hämta domstolens pressmeddelande (Nr 133)
Migrationsverkets sammanfattning
Förföljd av Hamas får flyktingstatus
Beslut från migrationsdomstol: En man som varit ledamot av kommunstyrelsen i sin hemort i Gaza utsattes för kidnappningsförsök och mordförsök från Hamas efter att ha kritiserat organisationen öppet. En släkting dödades vid mordfösöket. Han hölls därefter i husarrest. Efter hans flykt till Sverige har hans söner fängslats. Migrationsverket ansåg att kallelser och intyg som lämnats in hade låg kvalitet och avslog. Även domstolen bortser från de skriftliga handlingarna men bedömer att mannens muntliga berättelse är sammanhängande, detaljerad och konkret. Mannen får uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Kvinna som varit fängslad i Ogaden ska inte skickas tillbaka
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna från ogadenklanen i Etiopien hade en bror som anklagats för att vara med i motståndsrörelsen ONLF och dödats i fängelse. När hennes far och kusiner försökte begrava brodern dödades även de av etiopisk militär. Kvinnan själv greps efter att ha avvisat en man från armén som ville gifta sig med henne. Hon satt fängslad i sju månader, förhördes om ONLF och piskades dagligen, men flydde i samband med ett sjukhusbesök. Migrationsverket ifrågasatte kvinnans klantillhörighet och påpekade att hon inte fängslats av politiska skäl. Migrationsdomstolen konstaterar att oklarheten om klanen berodde på misstag vid tolkningen och tror på kvinnans berättelse som stämmer med landinformation. Hon får uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Flyktingstatus för man som tillhört rebellrörelse i Etiopien
Beslut från Migrationsdomstol: En man från Etiopien som varit med i motståndsrörelsen OLF (Oromos Liberal Front) hade varit gripen, hotats och utsatts för övergrepp. Migrationsverket avslog ändå, med hänvisning till att berättelsen var för vag, uppgifterna om hur mannen flytt från fängelse var osannolika och hans aktivitet var på så låg nivå att han inte var intressant för myndigheterna. Migrationsdomstolen nekade muntlig förhandling, eftersom frågan var hur personer på låg nivå inom rebellrörelserna behandlas av regimen - alltså inte mannens trovärdighet. Enligt domstolen visar landinformation att den som uppmärksammats för engagemang i det förbjudna OLF löper överhängande risk för att utsättas för skyddsgrundande behandling. Mannen får uppehållstillstånd som flykting. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Synnerligen ömmande för ett barn som levt på gatan i Marocko
Beslut från migrationsdomstol: En pojke som omväxlande bott hos sin mormor och på gatan i Marocko lämnade landet efter att ha utsatts för våld och övergrepp. Han fick avslag av Migrationsverket för att han borde ha sökt skydd av myndigheterna i Marocko. Sociala skäl är inte grund för uppehållstillstånd och pojken kan återvända till mormor, enligt verket. Migrationsdomstolen anser att pojkens berättelse verkar självupplevd och att de detaljer som kommit fram vartefter inte är motstridiga. Domstolen håller med om att pojken inte har skyddsbehov men anser ändå att det föreligger synnerligen ömmande omständigheter på grund av vad pojken upplevt, den sociala situationen och att han inte kan få en tillfredsställande omvårdnad i hemlandet. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Anhörig till EU-medborgare måste ha giltigt pass
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man som ursprungligen kommer från Irak bodde i Spanien ihop med en kvinna som är EU-medborgare. I Spanien hade hans irakiska pass godkänts. När paret flyttade till Sverige på grund av att mannen fått arbete här, krävde Migrationsverket att han skulle ha ett giltigt pass i S-serien för att styrka sin uppehållsrätt. Mannen fick inget uppehållskort. Migrationsdomstolen återförvisade ärendet eftersom mannen hade styrkt sin identitet på annat sätt och gett fullmakt åt sin bror i Irak att få ut ett S-pass. Migrationsöverdomstolen slår nu fast att Migrationsverket hade rätt att neka uppehållskort och att detta överensstämmer med EU-rätten. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm) Beslutet har senare publicerats i sin helhet av Migrationsverket med en kort kommentar.
Man kan ha skyddsbehov utan att kunna göra sin identitet "sannolik"
Beslut från migrationsdomstol: En man från Afghanistan sökte asyl på nytt efter att hans utvisningsbeslut preskriberats. Migrationsverket ifrågasatte hans identitet och avslog. Migrationsdomstolen ville inte heller bevilja uppehållstillstånd, men upphävde samtidigt beslutet om utvisning eftersom det råder väpnad konflikt i mannens hemtrakt. Migrationsöverdomstolen ålade domstolen att göra om prövningen (se Asylnytt 11-07-25). Nu har domstolen prövat fallet på nytt och konstaterar liksom överinstansen att lagen inte kräver att man måste ha gjort sin identitet sannolik för att få uppehållstillstånd som skyddsbehövande. Dessutom fanns det brister i Migrationsverkets identitetsutredning. Eftersom mannen var ett barn när han lämnade landet och aldrig har varit i Kabul finns inget rimligt internflyktsalternativ. Han får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Migrationsöverdomstolen ger förälder rätt att stanna trots illegal vistelse
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En person kom till Sverige som sextonåring men fick utvisningsbeslut två år senare. Han höll sig undan i Sverige. När beslutet preskriberades efter fyra år sökte han asyl på nytt. Han var då sammanboende med en svensk medborgare och deras gemensamma barn, en en tvååring. Mannan riskerade att få göra 18 månaders militärtjänst plus eventuellt fängelsestraff i hemlandet. Migrationsverket erkände att mannen hade rätt till uppehållstillstånd, men ansåg att det skulle sökas från hemlandet. Undantag för barnets bästa skulle inte göras eftersom mannnen vistats illegalt i Sverige. Migrationsdomstolen däremot beviljade uppehållstillstånd. Nu har saken nått Migrationsöverdomstolen som väger den illegala vistelsen mot flera andra omständigheter i en utförlig dom. Domstolen påpekar att konsekvenserna för barnet ska väga tyngst. Mannen får behålla uppehållstillståndet. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Dublinbeslut från ett annat EU-land kvarstår när någon gör ett nytt försök
Rättsligt ställningstagande: Migrationsverkets rättschef har tagit ställning till hur verket ska agera om en asylsökande redan har genomgått en Dublinprocedur i ett annat EU-land och har överförts till det land som bedömts ansvarigt, innan han eller hon anländer till Sverige. Det går inte att utläsa tydligt ur Dublinförordningen vilka rutiner som ska användas i sådana fall. Enligt ställningstagandet är det lämpligast att kriterierna tillämpas utifrån hur situationen var när den första Dublinprövningen gjordes. Reglerna för "övertagande" ska användas (inte "återtagande"). Eftersom det redan är fastställt vilket land som var ansvarigt för asylprövningen vid den tidpunkten behöver Migrationsverket inte göra några förfrågningar för att ta reda på om ansvaret har upphört.
Bakläxa efter godtyckligt beslut om utvisning till flera länder
Beslut från Migrationsöverdomstolen: Två bröder, statslösa palestinier från Gaza, var födda i Förenade Arabemiraten men hade försökt bosätta sig i Gaza. Där hade de inte blivit registrerade och anklagades av Hamas för spioneri. De sökte asyl i Sverige men fick avslag och beslut om att verkställighet utöver till Förenade Arabemiraten kunde ske till Libanon, Jordanien eller Syrien, med den enda motiveringen att "det är allmänt känt att palestinier lever i dessa länder". Domstolen höll med och skrev att bröderna inte kunde ha skyddsbehov i förhållande till dessa länder eftersom de inte anfört några asylskäl mot dem. Först efter att Migrationsöverdomstolen beviljat prövningstillstånd genomförde Migrationsverket språkanalys - som bara visade att bröderna talade som i Gaza. Migrationsöverdomstolen påpekar i skarpa ordalag att det inte är förenligt med lag och praxis att utvisa någon till ett land utan någon särskild anknytning dit. Migrationsverket får också en skrapa för att ha fattat beslut utan att ha gjort språk- och kunskapsanalys. Målen återförvisas till Migrationsverket. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Nöjdförklaring kan inte tas tillbaka och offentligt biträde betalas inte
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En person som efter utvisningsdom från migrationsdomstolen hade nöjdförklarat sig (dvs meddelat att han/hon inte tänkte överklaga vidare) ville senare ta tillbaka nöjdförklaringen. Med hjälp av det offentliga biträdet lämnades överklagan till Migrationsöverdomstolen. Denna slår fast att det enligt Utlänningslagen inte går att ta tillbaka en nöjdförklaring. Det borde biträdet ha vetat och därför utgår ingen ersättning.
Mål nr UM 7659-11
Hämta domen från Migrationsverket
Sjuklig mor ska inte lämnas med barnet medan pappan söker uppehållstillstånd
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man från Nigeria fick avslag på asylansökan och skulle utvisas trots att han bodde med en flickvän i Sverige. När saken kom upp i domstol hade paret fått barn men det blev ändå avslag. Nu har Migrationsöverdomstolen tagit ställning. Denna konstaterar att mannen har rätt till uppehållstillstånd och uppfyller kraven på giltigt pass m.m. Efter lagändringen 2010 ska enligt Migrationsöverdomstolen "konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder normalt vara den tyngst vägande omständigheten" vid bedömningen av om man ska få söka från Sverige. I det här fallet bedömde domstolen ändå precis som de lägre instanserna att resan till Nigera inte innebär några stora praktiska svårigheter eller tar anmärkningsvärt lång tid. Därmed kunde mannen ha fått avslag igen. Men Migrationsöverdomstolen väger också in att hustrun återkommande har behandlats för svåra psykiska besvär och därför kan det bli allvarliga konsekvenser för barnet. Därför beviljas mannen uppehållstillstånd utan att behöva lämna Sverige. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Europadomstolen godkänner utvisning av mujahedin till Tunisien
Beslut från Europadomstolen för mänskilga rättigheter: En man från Tunisien deltog som "mujahedin" i kriget i Bosnien i början av nittiotalet. Han blev kvar där och bildade familj, men hade inte uppehållstillstånd och greps vid en rutinkontroll 2009. Han togs i förvar, anklagades för att vara en säkerhetsrisk och fick beslut om utvisning. Mannen hävdade att han riskerade att fängslas och torteras i Tunisien. Europadomstolen har tagit in rapporter som visar att godtyckliga fängslanden och tortyr fortfarande förekommer under den nya regimen, men kommer fram till att detta utgör undantag. Enligt domstolen finns inte heller något som talar för att islamister generellt förföljs i Tunisien idag. Det finns alltså inte något hinder för att verkställa utvisningen. Domstolen tog dock inte ställning till frågan om mannens rätt till sin familj, eftersom det pågår ett överklagande.
Application no. 48205/09
Europadomstolens pressmeddelande
EU-rätten hindrar inte utvisning av EU-medborgares familjemedlemmar
Beslut från EU-domstolen: Tidigare i år fattade EU-domstolen ett uppmärksammat beslut i det s.k. Zambrano-målet. Ett föräldrapar fick inte utvisas. Nu har EU-domstolen tagit ställning till en rad fall där anhöriga i olika situationer (laglig/olaglig inresa, olika familjerelationer, tidpunkt för familjebildning, eventuellt ekonomiskt beroende mm) hävdat att de har uppehållsrätt genom anknytning till medborgare i Österrike. EU-domstolen kommer fram till att rörlighetsdirektivet inte gäller, eftersom EU-medborgarna är bosatta i sitt hemland. Det är därför upp till Österrike att besluta i enlighet med sin egen lag och Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Att föräldrarna i Zambrano-målet inte fick utvisas berodde på att EU-medborgarna (i det fallet barnen) genom utvisningen skulle hindrats från att utöva sina grundläggande rättigheter. Dessa udda omständigheter föreligger inte i något av fallen som prövats nu.
Mål C-256/11
Hämta sammanfattning på svenska från Migrationsverket
Europadomstolen godkänner utvisning till Kirkuk
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: Domstolen har sedan förra hösten fått in en stor mängd ärenden gällande utvisning till Irak. En del av dessa utvisningar stoppades tillfälligt men Europadomstolen nekade vidare prövning för de flesta. Domstolen har publicerat ett exempel på ett sådant ärende, som gäller utvisning från Norge till Kirkuk i Irak. Enligt domstolen är säkerhetssituationen i Kirkuk dålig, men inte tillräckligt allvarlig för att personer som inte har något individuellt skäl utöver detta ska anses ha skyddsbehov. I det här fallet fanns inte individuella skyddsskäl. Mannen lider av en njursjukdom, men inte heller tillgången till sjukvård i Irak ansågs vara så dålig att det skulle bryta mot Europakonventionen att verkställa utvisningen. Inhibitionen upphävs och mannen kan utvisas.
Sverige får verkställa till Burundi trots mördade familjemedlemmar
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En man från Burundi berättade att hans far blivit mördad på grund av sin etnicitet. Mördarna hade fängslats, men andra ur samma grupp hade mördat mannens mor och syster. Mannen polisanmälde brotten men ingen fälldes. När de fängslade männen släppts blev mannen själv kidnappad och en vän till honom dödades. När han sökte asyl ansågs han inte trovärdig på grund av att han inte kunde förklara varför en präst hjälpt honom att fly och att han inte redogjort för sin resväg. Han fick avslag med motivering att han kan få skydd av myndigheterna i Burundi. Europadomstolen påpekar att mannen fått sitt ärende noggrant prövat av två instanser och haft hjälp av advokat och skriver att det inte finns något som tyder på att beslutet var felaktigt.
(App no. 32010/09)
Aktiv uigur får stanna enbart på grund av sin verksamhet i Sverige
Beslut från migrationsdomstol: En uigur lämnade Kina med giltigt pass ett halvår efter demonstrationerna 2005. Han bodde i Turkiet några år innan han kom till Sverige. I Sverige berättade han inte om aktivt deltagande i demonstrationer förrän efter Migrationsverkets avslag och förklarade att han inte litat på tolkarna. Enligt Migrationsverket intresserar sig Kina inte för personer som återvänder frivilligt. Migrationsdomstolen tror inte på mannens ändrade berättelse och inte heller på hur aktiv han är i Uiguriska kommittén i Sverige. Å andra sidan har han förtroendeuppdrag, finns med namn och bild på internet och har förekommit i demonstrationer här. Det är sannolikt att detta nått kinesiska myndigheter och därför får mannen ändå uppehållstillstånd som flykting. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Migrationsöverdomstolen misstror sen konvertering
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En asylsökande man från Afghanistan hade upplyst Migrationsverket om att han blivit kristen först efter att han fått slutligt avslag. Han döptes senare, strax efter att han nekats en ny prövning. Domstolen beviljade då ny prövning, men den ledde till nytt avslag. Migrationsöverdomstolen påpekar att det har betydelse om konverteringen inte skett förrän i Sverige, men även i sådana fall kan risk för förföljelse finnas om saken blivit känd i hemlandet. Två personer från församlingen vittnade till mannens förmån, men han anses ändå inte ha konverterat av övertygelse, på grund av den sena omvändelsen och för att han inte kunde berätta tillräckligt mycket om kristendomen. Han har inte heller lyckats bevisa att någon i Afghanistan har fått reda på konverteringen och får därför avslag.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Kvinna och barn får stanna på grund av makens misshandel
Beslut från migrationsdomstol: Ett par från Iran sökte asyl främst på grund av mannens politiska verksamhet. Kvinnan hade skrivit ut läkarrapporter och varit aktiv i en kvinnokampanj. Båda fick avslag. Paret har separerat. Mannen är dömd för grov kvinnofridskränkning och för ringa misshandel av den gemensamma sonen, som nu är sex år. Kvinnan har fått ensam vårdnad. Hon hävdade inför domstolen att hon i Sverige spridit regimkritiskt material till nyhetsmedier och blivit känd för regimen. Dessutom riskerar hon övergrepp av maken och hans familj och att anklagas för otrohet. Vårdnaden av barnet kommer att gå över till honom. Domstolen anser inte att hon är skyddsbehövande, däremot kommer både kvinnan och barnet att hamna i en mycket utsatt position vid ett återvändande. De får uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Pensionerad EU-medborgare får ta emot äldreförsörjningsstöd
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En kvinna från Polen ansökte om uppehållstillstånd, men fick avslag. Utvisningsbeslutet upphävdes av migrationsdomstolen eftersom kvinnan hade uppehållsrätt som EU-medborgare Migrationsverket överklagade med motivering att kvinnan haft egna tillgångar men fått äldreförsörjningsstöd och bostadstillägg från Försäkringskassan. Kvinnan uppgav att det var Försäkringkassan som informerat om att hon hade rätt till ersättningarna och uppmanat henne att söka. Migrationsöverdomstolen slår fast att det inte ska ses som en belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem att man tar emot denna typ av ersättningar. Kvinnan har fortfarande uppehållsrätt.
Målnummer UM10307-09
Tillstånd på grund av äktenskap återkallas efter snabb skilsmässa
Beslut från Migrationsdomstol: En man fick uppehållstillstånd i Sverige på grund av äktenskap. Tillståndet permanentades i november 2009. i december separerade paret och i januari inledde mannen ett förhållande med en annan kvinna. Denna kvinna ansökte om uppehållstillstånd på grund av anknytningen till honom i juni 2010. Under utredningen framkom att mannen hade hyrt en egen lägenhet strax innan han fick det permanenta uppehållstillståndet. Mannen hävdade att han gjort detta för en annan persons räkning. Omständigheterna gjorde ändå att Migrationsverket beslutade att dra in mannens uppehållstillstånd med motivering att det givits på oriktiga grunder och att äktenskapet inte varit seriöst. Migrationsdomstolen gjorde samma bedömning och mannen ska utvisas, trots den anknytning han har genom studier och arbete. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Europadomstolen accepterar överföring av barn till Malta
Europadomstolen har lagt ner ärendet om överföring av en underårig till Malta. Överföringen hade stoppats på Europadomstolens begäran, men det nya beskedet innebär att Europadomstolen anser att överföringen inte strider mot artikel 3 i Europakonventionen. Därmed kan överföringen verkställas.
Ställningstagandet framgår av brev från UD till Migrationsverket men brevet innehåller ingen information om domstolens resonemang.
Nämndemän beviljar flyktingstatus för spionanklagad palestinier
Beslut från migrationsdomstol: En man som var aktiv Fatah-medlem i Gaza fick ett stipendium för att studera i Pakistan. Efter en tid gick han till amerikanska ambassaden för att få studera vidare i USA. Han lovades visum mot att han lämnade uppgifter om palestinska kamrater. Mannen hävdar att han av nyfikenhet tog reda på vissa uppgifter men inte angav någon. Vid återkomsten till Gaza greps han och anklagades för att vara spion. Han släpptes i samband med attackerna mot Gaza 2008 men flydde efter en ny kallelse. Migrationsverket trodde inte på berättelsen. Migrationsdomstolen däremot anser att den är konkret och oförändrad. Att personer som av Hamas anklagas för att vara kollaboratörer behöver skydd är ostridigt och mannen beviljas uppehållstillstånd som flykting. Rådmannen är skiljaktig, bl.a. för att det inte är trovärdigt att Hamas skulle ha släppt honom om de trodde att han var spion. (Källor infoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Saudiarabien är inte ett säkert tredje land för eritreaner
Beslut från migrationsdomstol: En eritreansk kvinna hade varit bosatt i Saudiarabien hela livet. Även hennes föräldrar bodde i Saudiarabien. Hon gifte sig med en man som var född i Eritrea men bosatt i Saudiarabien sedan länge. De har två små flickor. Som gästarbetare var mannen beroende av en sponsor för sitt uppehållstillstånd, och kvinnans uppehållstillstånd var beroende av mannens. Då mannen började arbeta för en annan sponsor drogs uppehållstillståndet in och han fängslades ett halvår. Därefter utvisades familjen till Eritrea, där mannen greps. Kvinnan lämnade Eritrea efter några dagar. bl.a. för att döttrarna hotades av könsstympning. Språkanalysen bekräftade att kvinnan talar som eritreaner i Saudiarabien. Men eftersom hon inte har papper på utvisningen eller vistelsen i Eritrea så anser Migrationsverket att hon kan återvända till Saudiarabien. Migrationsdomstolen däremot bedömer att Saudiarabien inte är ett säkert tredje land. Det är känt att gästarbetare är utsatta och utvisningar kan ske godtyckligt. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Försämrat säkerhetsläge för kristna och konvertiter i Iran ger flyktingstatus
Beslut från migrationsdomstol: En man hade varit fängslad i Iran men fått avslag på asylansökan i Sverige. Han påtalade verkställighetshinder efter att ha konverterat till kristendomen. Han hade haft kontakt med den kristna tron sedan 2003 då han blev sambo med sin nuvarande hustru, som är kristen sedan barndomen och med i Svenska kyrkan. Mannen hade varit i Norge under en period och där demonstrerat med några andra iranier. Därefter fick hans bror i hemlandet besök av polis som visat bilder från demonstrationen. Mannen beviljades ny prövning, men Migrationsverket avslog med motivering att varken konvertering eller "en provinsiell demonstration" skulle leda til problem i hemlandet. Migrationsdomstolen hänvisar till Migrationsverkets senaste styrdokument om det försämrade säkerhetsläget för minoriteter i Iran, och beviljar uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Kvinna och barn får skydd från opiumrökande pappan
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna flydde med sin tolvårige son från maken som missbrukade opium och misshandlade familjen. En dotter hade tagit livet av sig. Kvinnan uppgav att mannen hade en hög ställning och att hon blivit tillsagd att gå tillbaka till honom när hon försökt få skilsmässa, eftersom han kunde försörja henne. Enligt Migrationsverket är just narkotikamissbruk skäl för skilsmässa i Iran, och i sådana fall kan modern även få den faktiska vårdnaden om barn. Migrationsdomstolen anser kvinnans berättelse trovärdig och bedömer att hon inte kan få skydd i hemlandet. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Misshandlad kvinna slipper återvända trots brusten anknytning
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna från Iran fick uppehållstillstånd på grund av anknytning till en man som hon just gift sig med. Efter en tid skilde sig paret. Kvinnan hade då bott på skyddat boende och fått skyddad identitet, mannen hade varit häktad för misshandel. Kvinnan ansökte om asyl och berättade då att det var hennes bror som krävt att hon skulle gifta sig och att hon var hotad till livet av familjen. Migrationsverket avslog, bl.a. med hänvisning till att kvinnan uppgett att hon gift sig av fri vilja då hon ansökte om uppehållstillstånd och att hon begärt betänketid för skilsmässan. Migrationsdomstolen tror på kvinnans förklaringar och anser inte uppgifterna motstridiga. Enligt landinformationen är hedersvål vanligt förekommande i de kurdiska delarna av Iran och det svårt att få skydd av myndigheterna. Kvinnan får skydd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Förlängt andrahandskontrakt räcker för att tillgodose försörjningskravet
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man ansökte om uppehållstillstånd på grund av anknytningen till sin hustru. Kvinnan hade fast anställning och en trerumslägenhet. Men bostaden hyrdes i andra hand med sexmånaderskontrakt och det var enligt Migrationsverket inte tillräckligt varaktigt. Kvinnan skaffade då fastighetsägarens godkännande för en sexmånadersperiod i förväg. Migrationsdomstolen bedömde att bostadskravet därigenom var uppfyllt och beviljade uppehållstillstånd för ett år. Migrationsverket överklagade eftersom kontraktstiden inte täckte hela tiden för uppehållstillstånd. Nu slår Migrationsöverdomstolen fast att det är normalt att andrahandskontrakt ges för kortare tid än ett år. Därför ska det vara möjligt att bedöma boendet genom en prognos för framtiden. Mannen beviljas uppehållstillstånd.
Målnummer UM1767-11
Läs ett längre referat av domen på domstolarnas hemsida. Sök på målnumret (använd avancerad sökning)
Frågan om hemlandet tar emot kan vara politiskt verkställighetshinder
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En familj som fått slutligt avslag vände sig till hemlandets ambassad för att fråga om de skulle tas emot och få skydd. De fick inget svar. Därefter påtalade de verkställighetshinder med motiveringen att de tillhör en viss grupp som inte kan registreras eller få skydd. Migrationsverket avslog och familjen överklagade. Migrationsdomstolen bedömde att de nya omständigheterna borde prövas och återförvisade ärendet till Migrationsverket. Verket överklagade med motiveringen att frågan om praktiska verkställighetshinder inte kan överklagas och inte borde ha behandlats av domstolen. Migrationsöverdomstolen slår nu fast att frågan om ett land tar emot en viss person kan vara både ett praktiskt och ett politiskt hinder; vilket det är får bedömas från fall till fall. Det var alltså inte fel av domstolen att ta upp frågan. Men bedömningen blev fel. Det var känt att familjen tillhörde den utsatta gruppen. Att de säger att de vänt sig till ambassaden utan att få information kan inte ses som en ny omständighet. Familjen beviljas ingen ny prövning. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Demonstrerande syrier får flyktingstatus i exempelbeslut från Migrationsverket
I samband med att Migrationsverket publicerade en kommentar till situationen i Syrien publicerades också två exempel på positiva beslut. I besluten läggs stor vikt vid att personerna deltagit i demonstrationer. Det ena fallet gäller en man som redan tidigare väckt regimens intresse och hållits under viss bevakning sedan han deltagit i strejker. En annan man hade inte tidigare deltagit i någon oppositionell aktivitet, men han filmade med mobilkamera under demonstrationerna. Att döma av motiveringen är det tillräckligt att ha "deltagit i sammankomster där regimfientliga budskap skanderats" för att uppfattas som misshaglig för regimen och riskera förföljelse, enligt Migrationsverket. Eftersom det är myndigheterna som står för förföljelsen finns inget internflyktsalternativ. Båda männen beviljas uppehållstillstånd med flyktingstatus.
Exilsyrier får flyktingstatus
Beslut från migrationsdomstol: Ett man från Syrien, som lämnat landet redan som barn beroende på att hans far deltagit i ett kuppförsök och tvingats fly, bodde i Irak och därefter i Jemen. Fadern fortsatte sin politiska verksamhet från Irak och var en välkänd oppositionell. Mannen är själv aktiv på liknande sätt. Han sökte asyl tillsammans med sin hustru som tvingats fly från Syrien till Jemen på grund av sin brors politiska verksamhet. De hade fått pass via Muslimska brödraskapet men när detta inte gick längre riskerade de utvisning från Jemen där de inte längre har uppehållstillstånd. Migrationsverket avslog på grund av brist på id-handlingar och bevis. Migrationsdomstolen vände sig till svenska ambassaden i Syrien som bekräftade mannens identitet och att han är eftersökt av säkerhetstjänsten. Domstolen bedömer berättelserna i förhållande till landinformation om exilsyrier i Jemen och de deportationer som skett. Paret och deras barn får uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Äkta kallelser till domstol gör berättelsen trovärdig
Beslut från migrationsdomstol: En man lämnade Iran efter att hustrun gripits. Hon hade delat ut flygblad inför demonstrationer och liknande och greps vid en demonstration. Han hade senare fått tillbaka hennes kläder från ett fängelse och blivit tillsagd att inte sörja. Han drog slutsatsen att kvinnan avrättats. Mannen hade därefter fått flera kallelser till förhör och rättegång men hållit sig undan. Polisen hade gjort husrannsakan och förhört familjemedlemmar. Migrationsverket ansåg att han inte gjort sannolikt att myndigheterna söker honom eftersom han inte kunnat styrka uppgifterna. Det hålls också emot honom att han väntade sex dagar med att söka asyl. Migrationsdomstolen däremot tror på mannens berättelse, bl.a. efter kontroll med ambassaden som intygar att kallelserna förefaller äkta. Han får därför uppehållstillstånd som flykting, men två nämndemän är skiljaktiga. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Aktivist från Armenien har skyddsbehov
Beslut från migrationsdomstol: Ett par från Armenien sökte skydd efter att mannen flera gånger blivit misshandlad av polisen. Även hustrun har misshandlats och avstängts från studier. Polisingripandena skedde i samband med att mannen som förtroendeman i ett oppositionsparti hade arrangerat demonstrationer och protestaktioner bland annat i samband med valen 2008 och 2009 och då han försökte förhindra valfusk. Han uppmanades av polisen att hålla sig utanför politiken. Senare blev han själv åtalad för att ha misshandlat polismän. Detta ledde till flykten. Migrationsverket ifrågasätter inte att paret misshandlats men anser att de inte kan visa att detta hänger samman med politisk aktivitet eller att mannen varit högt uppsatt. Migrationsdomstolen däremot anser att det finns en risk för att mannen kommer att utsättas på nytt. De får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Vitryss får skydd mot politiskt motiverad inkallelse
Beslut från migrationsdomstol: En man från Vitryssland som var aktiv i den vitryska folkfrontens ungdomsförbund sökte asyl efter att ha gripits vid ett antal tillfällen, uteslutits från gymnasiestudier och istället inkallats. Mannen hävdar att Vitryssland använder militärtjänsten för att stoppa politiskt aktiva ungdomar. Migrationsverket avslog eftersom gripandena verkade ha icke-politiska orsaker, mannen hade tillåtits resa utomlands ett flertal gånger och även denna gång lämnat landet lagligt. Straff för värnpliktsvägran är inte asylgrundande. Vid domstolsförhandlingen redovisades mannens politiska aktivitet inom moderaterna i Sverige. Domstolen anser att landinformation stöder att värnplikten används i politiska syften i Vitryssland och beviljar uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockhlm)
Oenig domstol ger konvertit uppehållstillstånd av sociala skäl
Beslut från migrationsdomstol. En man från Wardak i Afghanistan hade bara bott kort tid i hemlandet efter fem-sex års ålder. Migrationsverket ansåg ändå att kunde återvända utan personlig risk. Vid överklagande hade mannen konverterat till kristendomen. Ärendet återförvisades till Migrationsverket, som bedömde att konverteringen skett för att få uppehållstillstånd och gav avslag igen. Efter muntlig förhandling bedömer domstolen däremot att omvändelsen är trovärdig och ifrågasätter den inte. Domstolen anser inte att mannens tro hunnit bli så djupt rotad att han måste ge öppet uttryck för den. Därför får han inte skyddsstatus. Men religionen skulle ge mannen svårigheter på det sociala planet. Tillsammans med att han varit utomlands så länge, är hazar och inte har något nätverk gör det att han får uppehållstillstånd av synnerligen ömmande omständigheter. Svårigheten att bedöma konvertering illustreras av att en nämndeman ansåg att han är flykting, en annan ville avslå på samma grund som Migrationsverket. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Självmordsbenägen tonåring ska inte skickas ensam till Afghanistan
Beslut från migrationsdomstol: En minderårig pojke uppgav att hans familj som är hazarer flytt från Gazni-provinsen till Iran redan när han var två år gammal. Men Migrationsverket ansåg att de handlingar han kunnat visa upp inte var bevis för att pojkens mor befann sig i Iran. Eftersom han inte heller kunde visa att han kom från Gazni prövades ärendet mot hela Afghanistan och pojken fick beslut om utvisning. Inför domstolen kom det fram att pojken led av ångest, rädslor och sömnsvårigheter och talade om att ta sitt liv. Migrationsverket ansåg detta vara reaktioner på utvisningsbeslutet, men domstolen väger in att han vårdats för ett allvarligt och planerat självmordsförsök. Detta tillsammans med att han tillhör en utsatt minoritet och är minderårig gör att han får uppehållstillstånd av synnerligen ömmande omständigheter. Beslutet är ett av flera där barn/ungdomar fått uppehållstillstånd trots att de inte kunnat visa sitt skyddsbehov gentemot Afghanistan (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Anknytningsperson kan vara bosatt i Sverige trots att hon arbetar i Finland
Beslut från migrationsdomstol: En man som haft tidsbegränsade uppehållstillstånd sedan 2007 på grund av anknytningen till sin hustru. Han fick avslag på permanentning med anledning av att hustrun sedan 2008 arbetat i Finland. Kvinnan är folkbokförd i Sverige, äger den gemensamma lägenheten, reser hem var fjortonde dag (vilket kunde visas med biljetter) och tilllbringar alla längre ledigheter i Sverige. Hon har dessutom visat att hon sökt arbete i Sverige. Migrationsdomstolen drar slutsatsen att hon är bosatt i Sverige. Förhållandets seriositet är inte ifrågasatt och mannen beviljas permanent uppehållstillstånd. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Domstol borde ha bett om handlingar innan beslut fattades
Beslut från Migrationsöverdomstolen: Två pojkar från Somalia som försökte söka uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor i Sverige fick avslag på grund av att de inte kunde styrka sin identitet. Pojkarna överklagade genom sin mor och hennes ombud och begärde att DNA-test skulle användas. Migrationsdomstolen avslog, nu med motiveringen att modern inte visat att hon är barnens ställföreträdare och kan föra deras talan över huvud taget. Migrationsöverdomstolen påpekar nu att migrationsdomstolen före beslut inte har förelagt modern att skicka in handlingar som kunde visa att hon är ställföreträdare. Detta är ett grovt rättegångsfel och målet återförvisas till migrationsdomstolen. Migrationsöverdomstolen kommenterar inte problemet att Sverige inte godkänner handlingar från Somalia över huvud taget, varför det inte har någon praktiskt betydelse vilka handlingar kvinnan föreläggs att skicka in. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Misshandlad kvinna slipper utvisning efter skilsmässa trots att mannen inte åtalats
I Asylnytt 11-10-25 refererades ett fall från Migrationsöverdomstolen som innebar att en kvinna som fått uppehållstillstånd på grund av giftermål fick stanna trots att äktenskapet upplösts. Domen har nu publicerats i sin helhet av Migrationsverket tillsammans med en kommentar. Migrationsverket sammanfattar:
"Domen innebär sammanfattningsvis att enbart den omständigheten att några skriftliga bevisningar såsom polisanmälan och läkarintyg (som exemplifieras i förarbetena) inte åberopas vid tiden för prövningen av fortsatt uppehållstillstånd inte innebär att våld eller annan allvarlig kränkning inte har förekommit. Det kan finnas andra omständigheter i ett ärende som stöder påståenden om att övergrepp förekommit "
Hämta kommentaren i sin helhet och domen från Lifos
Chef inom Saddam Husseins säkerhetstjänst nekas flyktingstatus
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man som arbetat inom säkerhetstjänsten i Irak i 23 år, bland annat som chef för en avdelning som kartlade oppositionella, sökte asyl. Han fruktade förföljelse från både milis och myndighetspersoner. Migrationsverket höll med om detta men beviljade inte flyktingstatus eftersom han varit medansvarig för tortyr och försvinnanden. Eftersom förbudet mot utvisning med risk för förföljelse eller tortyr är absolut fick mannen ändå tidsbegränsat uppehållstillstånd. Migrationsöverdomstolen går i sin dom igenom undantagsparagraferna i Genèvekonventionen, EU-direktivet och Romstadgan och slår fast att Migrationsverket gjorde rätt; mannen ska undantas från status som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Den enda grunden för tillstånd är att han löper så stor risk i hemlandet att det utgör ett verkställighetshinder. Tillståndet tidsbegränsas för att situationen i Irak kan komma att ändras.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Konvertit från Saudiarabien får flyktingstatus efter preskription
Beslut från migrationsdomstol: En statslös palestinier från Gaza men bosatt i Saudiarabien fängslades efter att ha deltagit i en demonstration. Han släpptes efter några månader utan rättegång, men då han hörde att polisen sökte honom igen lämnade han landet. Detta enligt hans egen asylberättelse år 2004. Migrationsverket misstrodde alltsammans och bestämde efter språktest att han skulle utvisas till Libanon. Utvisningen slogs fast men har inte verkställts eftersom mannen inte har id-handlingar. Beslutet preskriberades efter fyra år. När mannen sökte på nytt visade Migrationsverkets nya språktest att han kom från Saudiarabien, men verket trodde fortfarande inte på berättelsen eller att han är palestinier. Under tiden i Sverige har mannen konverterat till kristendomen. Enligt migrationsdomstolen stöds detta av vittnesmål och handlingar. Det finns en reell risk för förföljelse om myndigheterna i Saudiarabien får kännedom om konverteringen och mannen får uppehållstillstånd som flykting. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Från Somalia: Nämndemän vägrar återsända ensam ung kvinna till Somaliland
Beslut från migrationsdomstol: En ung kvinna från Somalia berättade att hon kom från Mogadishu och att hennes far blivit mördad i hemmet. Migrationsverkets språkanalys pekade på att kvinnan kom från norra Somalia (Somaliland). Kvinnans förklaring var att hon mest varit hemma med sin mormor som kom från Somaliland. Hon hade dock ändrat berättelsen flera gånger och fick beslut om utvisning till Somaliland. Domstolen hänvisar till en UNHCR-rapport som visar att personer som inte kan visa att de hör hemma i Somaliland riskerar utvisning, samt att människohandel och våldtäkter ökar. På grund av dessa risker ska kvinnan inte utvisas. Rådmannen ansåg att kvinnans berättelse inte var trovärdig, därmed inte heller hennes uppgift att hon saknar nätverk i Somaliland. Han blev dock nedröstad och kvinnan får uppehållstillstånd av synnerligen ömmande omständigheter. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Europadomstolen accepterar utvisningsbeslut som inte kan verkställas
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En afghan som varit verksam inom den förra regimens säkerhetstjänt sökte asyl i Nederländerna. Mannen uteslöts från flyktingstatus med hänvisning till Genèvekonventionens undantagsparagraf för personer som begått brott mot mänskligheten. Han fick ett utvisningsbeslut och är skyldig att lämna landet, men utvisningen får inte verkställas till Afghanistan där han riskerar dödsstraff eller tortyr. Mannen hävdar bl.a. att han inte kan få uppehållstilstånd i något annat land och att hans familj - som nu är medborgare i Nederländerna - kommit att bestraffas ekonomiskt för hans illegala status. Europadomstolen konstaterar att det inte föreligger något brott mot tortyrparagrafen eftersom utvisningen inte kommer att verkställas till Afghanistan. Familjens umbäranden är inte så allvarliga att det strider mot konventionen. Frågan om familjelivet kränks kommer att behandlas senare, eftersom Nederländerna inte har fått uttala sig i den delen ännu.
Läs beslutet i sin helhet (Application no. 24147/11)
Se även domstolens beslut i ett liknande ärende som behandlades samtidigt:
Läs detta beslut (Application no. 33403/11)
Uigur från Uzbekistan är flykting på grund av sin aktivitet i Sverige
Beslut från migrationsdomstol: En uigur i Uzbekistan var genom sitt arbete en känd person. Personen reste till Kina i arbetet och tog därifrån hem material om uigurernas situation. Trafiken avslöjades och ledde till fängelse och misshandel. Även andra familjemedlemmar råkade illa ut. Flykten skedde i samband med ett sjukhusbesök. I Sverige har aktiviteten fortsatt inom den svenska uigurkommittén och med offentliga uppträdanden riktade mot hemlandet. Migrationsverket trodde inte på att det skulle gått att fly så enkelt eller att personen var känd. Brist på id-handlingar spelar in. Domstolen däremot anser att det finns stöd för att den aktiva uzbekiska säkerhetstjänsten har kännedom om personen och om verksamheten i Sverige. Därför beviljas uppehållstillstånd med flyktingstatus. Två nämndemän är skiljaktiga och påpekar att det krävs att engagemanget finns redan i hemlandet vid bedömning av "sur place"-skäl. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Nämndemän vägrar återsända ensam ung kvinna till Somaliland
Beslut från migrationsdomstol: En ung kvinna från Somalia berättade att hon kom från Mogadishu och att hennes far blivit mördad i hemmet. Migrationsverkets språkanalys pekade på att kvinnan kom från norra Somalia (Somaliland). Kvinnans förklaring var att hon mest varit hemma med sin mormor som kom från Somaliland. Hon hade dock ändrat berättelsen flera gånger och fick beslut om utvisning till Somaliland. Domstolen hänvisar till en UNHCR-rapport som visar att personer som inte kan visa att de hör hemma i Somaliland riskerar utvisning, samt att människohandel och våldtäkter ökar. På grund av dessa risker ska kvinnan inte utvisas. Rådmannen ansåg att kvinnans berättelse inte var trovärdig, därmed inte heller hennes uppgift att hon saknar nätverk i Somaliland. Han blev dock nedröstad och kvinnan får uppehållstillstånd av synnerligen ömmande omständigheter. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Ung man med oklar ålder ska inte skickas till Kabul
Beslut från migrationsdomstol: En ung man från Afghanistan sökte skydd. Han uppgav att han var ungefär sexton, men inte visste exakt eftersom han inte kunde läsa eller räkna. Han hade börjat be men inte fasta. Migrationsverket bestämde honom till 18 år, efter samtal. I hans hemprovins råder väpnad konflikt men Migrationsverket beslutade om utvisning till internflykt i Kabul. Migrationsdomstolen anser att det internflyktsalternativet visserligen är relevant, dvs att den unge mannen inte är hotad där. Men alternativet är inte rimligt med tanke på att han saknar socialt nätverk och det är oklart hur gammal han är. Han beviljas permanent uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. En av nämndemännen röstade emot. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Konvertit från Afghanistan får flyktingstatus efter preskription
Beslut från migrationsdomstol: En man från Afghanistan sökte asyl 2003 och fick först avslag och därefter tidsbegränsat tillstånd i samband med den tillfälliga lagen. Detta tillstånd förlängdes inte utan ärendet lämnades över till polis. Mannen sökte asyl på nytt år 2010. Förutom sina tidigare skyddsskäl uppgav han att han lämnat islam. Han fick avslag men då saken kom upp i domstol hade mannen formellt konverterat och visade upp intyg om de kurser han gått och sitt religiösa engagemang innefattande aktiviteter varje vecka. Enligt domstolen har det framkommit att mannen har konverterat till kristendomen "av genuin övertygelse". Därmed riskerar han förföljelse i Afghanistan och får uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och Förvaltningsrätten i Stockholm)
Konvertit från Saudiarabien får flyktingstatus efter preskription
Beslut från migrationsdomstol: En statslös palestinier från Gaza men bosatt i Saudiarabien fängslades efter att ha deltagit i en demonstration. Han släpptes efter några månader utan rättegång, men då han hörde att polisen sökte honom igen lämnade han landet. Detta enligt hans egen asylberättelse år 2004. Migrationsverket misstrodde alltsammans och bestämde efter språktest att han skulle utvisas till Libanon. Utvisningen slogs fast men har inte verkställts eftersom mannen inte har id-handlingar. Beslutet preskriberades efter fyra år. När mannen sökte på nytt visade Migrationsverkets nya språktest att han kom från Saudiarabien, men verket trodde fortfarande inte på berättelsen eller att han är palestinier. Under tiden i Sverige har mannen konverterat till kristendomen. Enligt migrationsdomstolen stöds detta av vittnesmål och handlingar. Det finns en reell risk för förföljelse om myndigheterna i Saudiarabien får kännedom om konverteringen och mannen får uppehållstillstånd som flykting. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
22-åring som blivit fast i Turkiet får komma till föräldrar
Beslut från migrationsdomstol: En familj lämnade Iran och fick flyktingstatus i Sverige på grund av att de riskerade förförföljelse som tillhörande Bahai (en religiös riktning). En son som då var 18 och fortfarande gick i skolan skildes dock från föräldrarna i samband med flykten och hamnade i Turkiet. De fick kontakt först nästan ett år efter att föräldrarna fått uppehållstillstånd. Den unge mannen hade inte tillstånd att vara i Turkiet och levde som tiggare. Migrationsverket ansåg ändå att han "levt självständigt" så lång tid att han inte längre kunde vara beroende av föräldrarna. Migrationsdomstolen däremot anser att det är "självklart" att det särskilda beroendeförhållandet finns kvar eftersom familjen flydde tillsammans. Mannen får uppehållstillstånd med påpekandet att Migrationsverket har möjlighet att bevilja främlingspass. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Språkanalyser underkänns i fler Somalia-fall
Beslut från migrationsdomstolar: Det förekommer att Migrationsverket misstror personer från Somalia beroende på att de uppgett sig komma från Mogadishu men enligt språkanalytiker haft inslag av andra dialekter i sitt språk, samt att de inte vid första intervjutillfället uppvisat tillräckliga kunskaper om den uppgivna hemstaden. Migrationsdomstolarna i Göteborg och Malmö har efter muntliga förhandlingar beviljat uppehållstillstånd i flera sådana ärenden. Bristande lokalkunskap har förklarats med att det rör sig om kvinnor som tillbringat stor del av sin tid i hemmet. Vad de berättat om förföljelser från Al Shabab stämmer med landinformation. Språkanalyserna har inte alltid varit tillförlitliga. I ett fall bidrog vittnesuppgifter från kunniga somalier. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätterna i Göteborg och Malmö. Se även föregående Asylnytt.)
Det finns ingen tidsgräns för att ta upp nya omständigheter
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man från Iran som sökt asyl och fått slutligt avslag i februari 2009, har varit kvar i Sverige. Sommaren 2009 konverterade han till kristendomen. Först i början av 2011 vände sig mannen till Migrationsverket och påtalade att hans utvisning inte borde verkställas på grund av konverteringen. Migrationsverket avslog. Inte heller migrationsdomstolen beviljade ny prövning, med motivering att mannen dröjt så länge med att påtala saken. Migrationsöverdomstolen påpekar att det avgörande enligt lagen är om man har haft möjlighet att ta upp omständigheten under någon tidigare prövning. Utöver det finns inte något krav på att påtala omständigheten inom någon viss tid. Ärendet återförvisas till migrationsdomstolen.
Hämta beslutet från Migrationsverkets databas Lifos
Konflikt inom palestinskt flyktingläger ger skyddsbehov
Beslut från Migrationsdomstol: En man som varit vakt åt en ledande person inom al Fatah i ett flyktingläger i Libanon, flydde med sin familj sedan en rivaliserande organisation krävt att han skulle ansluta sig till dem och förföljt honom genom attentat, hot och försök att kidnappa ett barn. Migrationsverket ansåg att mannen inte gjort sannolikt vilken roll han haft, och att familjen kunde ha fått skydd av lägrets ledning eller libanesiska myndigheter. Migrationsdomstolen däremot anser att berättelsen är sammanhängande och stämmer med landinformationen. Enligt domstolen har libanesiska myndigheter begränsade möjligheter att ge skydd i flyktinglägren. Familjen får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Uigur som fört ut material får uppehållstillstånd som skyddsbehövande
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna från Xinjiang i Kina studerade i Malaysia och började då resa fram och tillbaka för att föra ut material om uigurernas situation i hemlandet. Polisen uppmärksammade resandet och sökte henne i hemmet, där hennes dator togs i beslag. Hon varnades av sin far och lämnade landet. På flygplatsen förhördes hon i nio timmar. Migrationsverket höll emot kvinnan att hon tillåtits lämna landet om hon var eftersökt och att hon inte kunnat visa vilket material hon fört ut. Migrationsdomstolen som hållit muntlig förhandling accepterar förklaringen att flygplatsförhöret berodde på hennes etnicitet och resorna, men att polisen ännu inte genomsökt datorn. Berättelsen bedöms som övertygande, självupplevd och trovärdig. Hon får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltnignsrätten i Stockholm)
Ung man ska inte till internflykt i Kabul efter lång tid utomlands
Beslut från migrationsdomstol: En pojke från Afghanistan har berättat att han lämnade landet ensam då han var 11 år och var några år i Iran och i Grekland. Han kommer från Ghazni där det enligt Sveriges bedömning råder väpnad konflikt och är enligt sin tazkira född 1994. Migrationsverket avgjorde utan medicinsk utredning att pojken var två år äldre och att han kunde utvisas till internflykt i Kabul eller Herat. Migrationsdomstolen anser åldern oklar och påpekar dels att pojken varit lång tid utanför sitt hemland, dels att stor försiktighet bör iakttas med internflyktsalternativ i Afghanistan. Därför är det inte rimligt att utvisa honom till Kabul eller Herat. Han får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Mord på familjemedlem visar att hotet kvarstår
Beslut från migrationsdomstol: En ung man flydde från Ghazni i Afghanistan sedan hans bror dödats i en markkonflikt med pashtuner. Hela familjen flyttade till Pakistan. Där dödades mannens far efter ett och ett halvt år av samma grupp som förföljt familjen i Ghazni. Den unge mannen flydde vidare. I Sverige fick han avslag med motivering att händelserna i Ghazni låg så långt tillbaka att han inte längre löpte någon personlig risk. Enligt Migrationsverket kunde han inte utvisas till Ghazni på grund av konflikten, men han kunde bosätta sig i Kabul. Migrationsdomstolen däremot anser att mordet på fadern visar att hotet består och att mannen inte är säker i Kabul. Han får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Homosexuell från Bangladesh får flyktingstatus
Beslut från migrationsdomstol: En mangreps och misshandlades av polis på grund av sin politiska aktivitet i Bangladesh. Senare kom det ut att han var homosexuell. En fatwa proklamerades, människor demonstrerade mot honom och hans pojkvän har försvunnit. Migrationsverket avfärdar mannen som icke trovärdig och underkänner även intyget om tortyr från Kris- och Traumacentrum. Enligt verket kan mannen få skydd i hemlandet, t.ex. i någon av de stora städerna. Migrationsdomstolen underkänner resonemanget på alla punkter. Mannen bedöms som trovärdig, han har dokumenterade skador, det finns ett hot mot honom som han inte kan få skydd för. Internflyktsalternativen bedöms inte som rimliga. Mannen får uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Nämndemän ger traumatiserad kvinna från Tjetjenien uppehållstillstånd
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna från Tjetjenien hade gripits efter att hennes man som varit politiskt aktiv hade förts bort. Kvinnan torterades och utsattes för sexuella övergrepp under utfrågning om maken. Efter femton dagar hade hon drogats och lämnats vid en vägkant. Huset var nedbränt och kvinnan sökte skydd hos en släkting i några månader innan hon lämnade landet. Maken hade då hittats skjuten. Migrationsverket påpekade att hon stannat länge i landet och ansåg att ryska myndigheter inte kunde antas ha intresse för henne längre. Migrationsdomstolen beviljar uppehållstillstånd av synnerligen ömmande omständigheter, främst kvinnans psykiska problem som kan leda till suicidalitet och inte kommer att kunna behandlas i hemlandet. Rådmannen ville avslå, medan två av nämndemännen ansåg att kvinnan borde ha fått stanna som skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Får stanna hos sitt barn trots att passet inte anses giltigt
Beslut från migrationsdomstol: En man från Afghanistan hade kommit hit som 17-åring och fått avslag men senare beviljats tidsbegränsat tillstånd under den tillfälliga lagen. Tillståndet förnyades inte men han blev kvar i landet. När det ursprungliga beslutet preskriberats 2009 sökte han asyl på nytt. Han hade under tiden i Sverige gift sig med en svensk medborgare och fått barn. Äktenskapet ger rätt till uppehållstillstånd, och genom att barn berörs kunde det få sökas från Sverige. Men tillstånd på grund av äktenskap ska vara tidsbegränsat. För detta krävs giltigt pass, och domstolen godkänner inte mannens pass som utfärdats av ambassaden i Oslo. Istället väljer domstolen att bevilja uppehållstillstånd på grund av anknytningen till barnet. Ett sådant tillstånd kan ges permanent. Därmed krävs inte giltigt pass, bara att identiteten görs sannolik. Även den illegala vistelsen vägs in, men barnets bästa väger tyngre. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Utvisningsbeslut måste ange till vilket land/vilka länder utvisningen ska verkställas
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man som sökt uppehållstillstånd i Sverige och dessutom hävdade att han hade uppehållsrätt på grund av sin relation till en EU-medborgare, fick avslag och utvisningsbeslut. Men i beslutet angavs inte något land dit mannen skulle skickas. Polisen får aldrig avgöra detta eftersom skyddsbehovet måste utredas för det land personen verkställs till. Därför upphäver Migrationsöverdomstolen besluten och återförvisar ärendet till Migrationsverket.
Språkanalys används för att avgöra hemvist i Somalia/Somaliland
Migrationsverket har publicerat ett så kallat exempelbeslut rörande en ung kvinna som hävdade att hon kom från Mogadishu i Somalia, men fick avslag med motiveringen att hon troligen kom från Somaliland och kunde återvända dit. I beslutet redogörs för Migrationsverkets utredningsansvar och hur direktanalys (språkanalys med kunskapskontroll) används. Kvinnan ansågs tala med dialekt från Somaliland och gav vaga beskrivningar av platser i Mogadishu. Själv hävdade hon att hon mest vistats i hemmet men detta ansågs inte trovärdigt eftersom hon gått i skola. Eftersom kvinnan inte anfört något skyddsbehov mot Somaliland fick hon beslut om utvisning dit.
Ett längre referat av domen har även publicerats av Migrationsöverdomstolen, målnummer UM10404-10.
Hämta referat från domstolarnas hemsida genom sökning på målnumret (använd avancerad sökning)
Läs Migrationsverkets kommentar och hämta beslutet
Asylsökande från södra Somalia kan ha nordsomalisk dialekt
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna från Somalia flydde efter att ha tagits tillfånga av Al Shabab och tvingats gifta sig med en av deras män. Då hon sökte asyl i Sverige gjordes en direktanalys (språkanalys med kunskapskontroll) som enligt Migrationsverket visar att hon talar nordsomaliska och hade dåliga kunskaper om namn på byar mm i de områden där hon uppgav att hon hade bott. Därför bedömde Migrationsverket att hon kom från Somaliland och hennes asylberättelse ansågs inte trovärdig. Migrationsdomstolen påpekar att i den trakt där kvinnan bodde som barn har nordsomaliska varit en vanlig dialekt. Kvinnans berättelse stämmer dessutom med vad hennes storasyster sagt i sin asylansökan 2004, innan Migrationsöverdomstolen gjort den nu gällande bedömningen av att det råder inbördeskrig i södra Somalia. Hon bedöms som trovärdig och får uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Advokaten ska underrättas om avslag och överklagande
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man sökte asyl och fick avslag av Migrationsverket. Hans offentliga biträde underrättades inte. Mannen överklagade på egen hand och hann få avslag även från migrationsdomstolen innan biträdet fick reda på att han överklagat till Migrationsöverdomstolen. Migrationsöverdomstolen slår fast att det inte får gå till på det viset. Ombudet ska underrättas om den sökande överklagar själv, så att hon får möjlighet att agera. Målet återförvisas till migrationsdomstolen. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Kristen kvinna lyckades inte bevisa förföljelse i Pakistan
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En kvinna från Pakistan som sysslat med frivilligt välgörenhetsarbete inom en kristen organisation uppgav att hon attackerats och riskerade straff för hädelse eftersom organisationen anklagats för att konvertera muslimer till kristendom. Ledare inom organisationen fick asyl i andra länder. Kvinnan fick dock inte asyl i Sverige. Hon anförde också sitt psykiska hälsotillstånd och att hennes syster kidnappats och föräldrarna försvunnit. Europadomstolen uppmanade Sverige att inte verkställa utvisningen i avvaktan på domstolens ställningstagande. Men nu har domstolen kommit fram till att Sverige inte gjort fel. Enligt svenska ambassaden i Pakistan tycks de dokument om häktning mm som kvinnan lämnat in vara förfalskade och hennes familj bor kvar på hemorten.
Application no. 55463/09
Misshandlad kvinna slipper utvisning efter skilsmässa trots att mannen inte åtalats
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En kvinna som fått tidsbegränsat uppehållstillstånd i Sverige på grund av giftermål med en man utsattes för upprepat våld av maken. Maken vaktade henne, men skadorna uppmärksammades av lärare. När kvinnan ansökte om förlängning av uppehållstillståndet var maken närvarande och tolkade. Hon sa inget om misshandeln då, men gick till socialtjänsten. Senare berättade hon för Migrationsverket att hon separerat. Polisanmälan skedde långt senare men ledde inte till åtal. Migrationsverket och senare migrationsdomstolen beslutade om utvisning, eftersom kvinnan inte hade några bevis för misshandeln eller att det var den som ledde till att äktenskapet upplöstes. Migrationsöverdomstolen slår fast att det ska göras en förutsättningslös bedömning av bevisningen och att man ska ta hänsyn till svårigheterna att söka hjälp vid våld i nära relationer liksom till den sökandes individuella bakgrund. Den samlade utredningen visar på att förhållandet kan antas ha upphört på grund av allvarligt våld. Kvinnan får permanent uppehållstillstånd.
Pressmeddelande från Sveriges Domstolar
Anhörigmål bollas mellan instanserna
Beslut från migrationsdomstol: En grupp syskon från Somalia ansökte på ambassaden i Kenya om att få komma till sin pappa i Sverige. De åtföljdes till ambassaden av sin mor. Migrationsverket avslog på grund av att barnen saknade godkända id-handlingar. Migrationsdomstolen återvisade ärendet till Migrationsverket för att utredningen var bristfällig, eventuellt kunde permanent uppehållstillstånd beviljas utan styrkt identitet, men bland annat saknades DNA-analys. Men migrationsverket behandlade denna gång inte ansökan i sak, med motivering att det inte var bevisat att modern var deras ställföreträdare och som minderåriga kan barnen inte ansöka själva. Nu återförvisar Migrationsdomstolen ärendet en andra gång med motivering bl.a. att lagen inte kräver att en ansökan ska lämnas in av den som berörs. Domstolen påpekar att Migrationsverket måste behandla ärendet i sak för att den enskilde ska kunna överklaga. (Källor Juridik Idag och förvaltningsrätten i Malmö)
Domstol borde ha prövat ställföreträdarskapet för barn som sökt återförening
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En flicka från Somalia som ansökt om att få komma till sin mamma i Sverige fick avslag för att hon inte kunde styrka sin identitet. Migrationsdomstolen ansåg att det skulle kunna vara så att barnets bästa och rätten till familjeåterförening vägde tyngre än styrkt identitet. Men eftersom saken inte var tillräckligt utredd, bl.a. saknades DNA-analys, så återförvisades ärendet till Migrationsverket. Migrationsverket överklagade. Nu slår Migrationsöverdomstolen fast att domstolen först skulle ha prövat om flickans mor över huvud taget kunde bevisa att hon var flickans ställföreträdare. Målet återförvisas till domstolen igen.
Läs Migrationsverkets kommentar och hämta domen från Lifos
Tvångsrekryterad pojke ska slippa återvända till konflikten
Beslut från migrationsdomstol: En pojke i Tadzjikistan tvångsrekryterades till Mujahedin vid en räd mot hembyn. När gerillans läger anfölls av militären togs han till fånga men släpptes då han accepterat att rapportera om Mujahedin, under hot om att annars få dödsstraff eller livstids fängelse. Han flydde från landet eftersom han kunde dödas av båda sidorna. Polisen har frågat efter honom i hemmet. Migrationsverket håller mot pojken att uppgifter i ansökningsintervjun inte stämmer med senare uppgifter och att han pratar för bra ryska för att komma från en by. Pojken hävdar att det var dålig tolkning och många fel i ansökningsintervjun. Migrationsdomstolen bedömer pojkens berättelse som sammanhängande och trovärdig och beviljar uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. Två nämndemän är skiljaktiga. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Riskerar att dödas av medfångar om han fängslas i hemlandet
Beslut från migrationsdomstol: En man som bodde i Serbien sysslade under inbördeskriget med vapensmuggling till Kosovo. Efter kriget trakasserades han i Serbien och flyttade till Kosovo. Men efter en tid utsattes han och hans familj för hot. En kollega som också hållit på med vapensmugglingen blev mördad. Mannen fick höra att han var angiven och när han fick kallelse till förhör i Serbien lämnade familjen landet. Han hävdar att han kan dödas av serbiska nationalister om han hamnar i fängelse. Migrationsverket ansåg att detta är Serbiens sak, men migrationsdomstolen tror inte att de serbiska myndigheterna skulle kunna skydda mannen mot övergrepp av medfångar. Vapensmugglingen under kriget är enligt domstolen inte tillräckligt för att mannen ska uteslutas från skydd. Familjen får stanna som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Pojke som rymde från krigsherre i Afghanistan har skyddsbehov
Beslut från migrationsdomstol: En pojke i Afghanistan såldes till en krigsherre där han skulle sköta hushållsarbete men också tvingades dansa i kvinnokläder och riskerade övergrepp. I samband med en fest då alla var påverkade tillgrep han pengar och flydde. Migrationsverket bedömde att pojken var äldre än han uppgivit och ifrågasatte hans trovärdighet. Migrationsdomstolen däremot anser att berättelsen om flyktskälen är trovärdig även om det är oklart hur flykten gick till. Det avgörande för att han fortfarande skulle vara eftersökt även i huvudstaden är pengarna han tog med. Därför får han stanna som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Europadomstolen kräver lagändringar i Bulgarien
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En palestinier från Libanon som anklagades för en rad terrorattentat sökte asyl i Bulgarien. Han fick avslag och togs i förvar. När mannen överklagade utvisningen och hävdade att han riskerade döden i Libanon konstaterade den bulgariska domstolen att detta var irrelevant enligt bulgarisk lag. Mannen togs i förvar redan då överklagandet pågick, men utvisningen kunde inte verkställas, då mannen är statslös. Mannen släpptes efter 18 månader som är maxlängd för förvarstagande i Bulgarien. Bulgarien prickas nu av Europadomstolen både för utvisningsbeslutet och förvarstagandet. Europadomstolen påpekar på flera punkter att bulgarisk lag behöver ändras, däribland så att de risker en asylsökande löper i hemlandet ska vägas in vid utvisning, att utvisning inte ska verkställas medan överklagande behandlas och att förvarstagande inte ska fortsätta när en utvisning inte kan verkställas.
App. no 46390/10
Hämta pressmeddelande (direktlänk pdf-fil)
Sjuklig ensamstående mor ska inte skickas till Afghanistan
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna sökte asyl med sin då 16-åriga dotter. Maken är avliden och sönerna har lämnat hemmet. Kvinnan berättade att en äldre dotter hade flytt till ett annat land, från sin mäktige make. Denne krävde att istället få gifta sig med den yngre systern. Han hotade dem och hade dödat den äldre dotterns nye make. Migrationsverket avslog och menade att kvinnan hade klarat sig och den yngre dottern hade kunnat gå i skola. Migrationsdomstolen tar hänsyn till att kvinnan nu är så sjuk att hon behöver hemhjälpens stöd och inte skulle klara sig utan manligt nätverk i hemlandet. De får uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. En nämndeman är skiljaktig. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
EU-medborgare ska inte avvisas enbart för att hon prostituerat sig
Beslut från migrationsdomstol: Polisen beslutade att avvisa en kvinna som befunnits vara prostituerad. Kvinnan är EU-medborgare men polisen ansåg att hon utgjorde "ett hot mot allmän ordning och säkerhet". Kvinnan överklagade men Migrationsverket höll med polisen. Migrationsdomstolen däremot anser att prostitution, som i sig inte är olaglig, inte innebär att någon utgör ett "verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse", som det krävs enligt EU:s rörlighetsdirektiv. Visserligen förutsätter prostitutionen köp av sexuell tjänst, men det brottet ger bara sex månaders fängelse, resonerade domstolen. Kvinnan ska inte avvisas. Däremot har hon inte uppehållsrätt efter tre månader, eftersom prostitution inte räknas som ett "ärligt sätt att försörja sig". (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Asylnytt 11-10-18:
Europadomstolen godkänner utvisning till Afghanistan efter våldtäktsdom
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En person från Afghanistan som hade uppehållstillstånd i Sverige genom att ha gift sig här, dömdes för misshandel och våldtäkt mot hustrun till två års fängelse och utvisning. Han tilldömdes inget umgänge med de gemensamma barnen eftersom detta inte ansågs vara i deras intresse, dels pga vad de utsatts för, dels för att mannen ändå skulle lämna Sverige. Mannen hade en traumatisk bakgrund och berättade i en senare ansökan om fängelsevistelser och tortyr han varit med om. Han diagnosticerades i fängelset med många posttraumatiska symptom. Europadomstolen tog upp fallet men slår nu fast att mannen kan klara sig i internflykt i Afghanistan och att domstolen gjort en rimlig avvägning när mannen inte tilläts träffa barnen. Två av fem domare reserverade sig på båda punkterna.
App no. 10611/09
Ett referat har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta Europadomstolens pressmeddelande (direktlänk pdf-fil)
Från Iran: Norsk landinfo om återsändande till Iran
Med anledning av att polisen i Sverige nu verkställer utvisningar till Iran även i vissa fall när personerna inte har iranska pass, har information från Norsk landinfo (motsvarigheten till Lifos hos det svenska Migrationsverket) kommit upp i debatten. Bland annat handlar det om att en officiell talesperson i Iran har gått ut med varningen att personer som återvänder efter att ha varit asylsökande kommer att lagföras enligt strafflagen, på grund av att de anses ha spridit falsk propaganda om Iran.
Informationen finns i en sammanställning från april 2011 om "Returnerte asylsøkere". Norsk landinfo publicerade även i juni en sammanställning om "Reaksjoner mot familiemedlemmer av personer som er i myndighetenes søkelys".
Hämta dokumentet om återsända asylsökande från Lifos
Hämta dokumentet om sanktioner mot familjemedlemmar
Avslag från Migrationsöverdomstolen krävs för att gå till Europadomstolen
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En kvinna från Libanon sökte asyl i Sverige efter att ha blivit förföljd av sin familj och sin tidigare pojkvän. Hon fick avslag bland annat för att hon borde kunna få skydd i hemlandet. Kvinnan överklagade till domstol men gick inte vidare till Migrationsöverdomstolen. För att få sitt fall prövat av Europadomstolen måste man ha uttömt alla inhemska möjligheter till överklagande. Undantagsvis kan man anses ha gjort det om man kan bevisa att det inte fanns någon möjlighet till framgång. Men enligt domstolen hade kvinnan själv inte uppgivit någon särskild anledning till att hon inte överklagat till sista instans. Hennes fall togs inte upp till behandling.
Application no. 18452/11
Lesbiska kvinnor från Kirgizistan får flyktingstatus
Beslut från migrationsdomstol: Två kvinnor som bott ihop sedan 2006 i Kirgizistan hade utsatts för flera överfall, telefontrakasserier mm. När de försökt polisanmäla hade de förnedrats av poliserna inför sonen. Poliserna hotade omhänderta sonen, vilket bekräftades i brev från åklagarmyndigheten. Migrationsverket avslog asylansökan, främst med hänvisning till att berättelsen om hur utresan gått till inte ansågs trovärdig, id-handlingar saknades och brevet från åklagarmyndigheter verkade inte äkta. Migrationsdomstolen som höll muntlig förhandling anser att oavsett handlingarnas dåliga kvalitet så har kvinnorna från början lämnat samstämmiga och trovärdiga berättelser om trakasserierna. Deras fruktan är välgrundad enligt domstolen och de får uppehållstillstånd som flyktingar. (Källor Infotorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Flicka med cp-skada och utvecklingsstörning får stanna
Beslut från migrationdomstol: En familj från Kosovo vars dotter lider av svår cerebral pares och viss utvecklingsstörning sökte asyl, bland annat för att dottern inte kunde få skolgång eller tillräcklig vård. Familjen har blivit socialt utstött genom att flickan behöver ständig tillsyn och att funktionshinder utgör ett stigma. I Sverige har hon snabbt gjort framsteg. Migrationsverket avslog, med hänvisning till att det framgick att flickan fått viss vård i hemlandet och att handikappet inte är så allvarligt. Migrationdomstolen däremot håller med föräldrarna om att situationen för funktionshindrade barn i Kosovo är sådan att flickans framtida utveckling och livskvalitet allvarligt skulle äventyras. Familjen får uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Regimkritik och demonstrationer i Sverige räckte inte för iranier
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man flydde från Iran sedan det kommit fram att hans dator innehöll material för konvertiter och han avstängts från sitt arbete. Han var inte själv konvertit och hade inte varit politiskt aktiv i hemlandet. I Sverige har mannen gått med i regimkritiska organisationer, skrivit artiklar, deltagit i demonstrationer och även offentligt hållit tal som kunnat ses i hemlandet. Migrationsöverdomstolen konstaterar både att det har betydelse för prövningen om personen varit aktiv redan i hemlandet och att behov av skydd i enskilda fall kan uppstå även om verksamheten påbörjats i Sverige. Men det som ska prövas först är om aktiviteten i sig är omfattande och sådan att den "typiskt sett misshagar regimen". Om det inte är så, behöver domstolen inte gå in på om verksamheten i Sverige kan ha blivit känd i hemlandet. Mannen ansågs ha varit aktiv på för låg nivå, och fick avslag.
Ett längre referat av domen har även publicerats av Migrationsöverdomstolen, målnummer UM4801-10.
Hämta referat från domstolarnas hemsida genom sökning på målnumret (använd avancerad sökning)
Hämta beslutet och läs Migrationsverkets kommentar
Även män kan utsättas för hedersrelaterat våld
Beslut från migrationsdomstol: En man lämnade Syrien när hans utomäktenskapliga förhållande med en flicka från en beduinfamilj hade upptäckts. Flickvännens släktingar har hotat mannen, misshandlat hans bror och skadat familjens hus. Medling har inte gett resultat. En kusin till mannen som haft ett förhållande med en väninna till flickvännen, återvände till hemtrakten sedan hans syster tagits som gisslan. Därefter tog han sitt eget liv. Migrationsverket trodde inte på berättelsen eftersom det är osannolikt att beduinflickor skulle utsätta sig för en sådan risk, och hedersvåld normalt inte riktas mot män. Migrationsdomstolen påpekar efter muntlig förhandling att berättelsen verkar självupplevd och har varit oförändrad och detaljrik under hela proceduren. Enligt domstolen visar landinformation att män kan utsättas för hedersvåld i Syrien. Mannen får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande, men en nämndeman är skiljaktig. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Spädbarnet är svensk medborgare - pappan får stanna trots illegal vistelse
Beslut från migrationsdomstol: En pojke från Afghanistan sökte asyl år 2003, efter att hans far kidnappats och dödats av släktingar med anknytning till talibanerna. Han fick avslag efter ett års tidsbegränsat tillstånd men höll sig kvar i Sverige i flera år. Under tiden gifte han sig med en kvinna som är svensk medborgare. Mannen, nu vuxen, sökte asyl på nytt efter att beslutet preskriberats och anförde nya omständigheter som gjort hotbilden starkare. Migrationsverket avslog med ifrågasättande av både hotbilden och id-handlingarna. Migrationsdomstolen håller med om detta men paret har nu ett spädbarn och domstolen anser att anknytningen till barnet är så stark att den ger rätt till uppehållstillstånd utan att lämna Sverige, trots mannens långa illegala vistelse. Domstolen väger in kvinnans hälsotillstånd samt att det inte finns någon svensk beskickning i Afghanistan. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Domstol accepterar inte att barn inte får sin ansökan prövad
Beslut från migrationsdomstol: En flicka från Somalia ansökte på ambassaden i Nairobi om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin styvmor i Sverige. Hon följdes dit av styvmoderns make. Eftersom denne inte kunde bevisa att han var flickans ställföreträdare avvisade Migrationsverket ansökan, det vill säga prövade den inte i sak. Migrationsdomstolen återförvisar ärendet till Migrationsverket för ny prövning, efter ett resonemang om att det är inte kan vara riktigt att avvisa ett barns ansökan på formell grund, och jämför med hur det skulle ha gått till om saken hänt i Sverige. Domstolen påpekar att om saken över huvud taget inte prövas kan inte heller DNA-test eller annan utredning göras. Enligt domstolen är Migrationsöverdomstolens avslagsbeslut till barn som saknar företrädare inte tillämpliga eftersom dessa ansökningar hade prövats i sak. (Källor Norstedts Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Ingen uppehållsrätt för sambo till polska som också är svensk medborgare
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man från Pakistan sökte uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl samt anknytning till sin sambo, som kommer från Polen. Migrationsverket avslog asylskälen och hänvisade till att söka från hemlandet på anknytningen. Migrationsdomstolen konstaterade att eftersom kvinnan är EU-medborgare har mannen uppehållsrätt och upphävde utvisningen. Migrationsverket överklagade och hävdade att EU-reglerna inte gäller om man bara är sambo. Migrationsöverdomstolen avfärdar detta. Ett visat samboförhållande ger samma rätt som äktenskap. Domstolen hänvisar istället till en EU-dom som säger att en person som alltid har bott i ett land där hon är medborgare inte omfattas av rörlighetsdirektivet även om hon också är medborgare i ett annat EU-land. I det här fallet var kvinnan inflyttad från Polen, men Migrationsöverdomstolen anser att det avgörande är att hon är svensk medborgare nu. Mannen får avslag. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Ett längre referat av domen har även publicerats av Migrationsöverdomstolen, målnummer UM4848-09.
Hämta referat från domstolarnas hemsida genom sökning på målnumret (använd avancerad sökning)
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Ungern: Europadomstolen prickar Ungern för förvarstagande
Beslut från Europadomstolen: Två män från Elfenbenskusten vistades i Ungern illegalt. De greps och sattes i förvar för utvisning. Efter gripandet ansökte de om asyl men hölls kvar i förvar även efter att asylprövningen inletts, trots att de enligt ungersk lag normalt borde ha frigetts. När deras advokat begärde att de skulle släppas hävdade domstolen att det inte fanns någon skyldighet för den administrativa myndigheten att frige männen då inget beslut om frigivande hade fattats av utlänningsmyndigheten. Detta resonemang underkänns av Europadomstolen. Även om lagen tillåter förvarstagande av asylsökande under vissa omständigheter så är det inte lagligt att hålla någon i förvar bara genom att låta bli att fatta beslut.
Application no. 10816/10
Vägran att lämna in hemlandspass kan bli skäl mot flyktingstatus
Migrationsverket har publicerat ett rättsligt ställningstagande som bygger vidare på Migrationsöverdomstolens beslut från i somras om att flyktingstatus kan dras in om en person skaffar hemlandspass (se Asylnytt 11-06-17). Enligt Migrationsverket ska det normalt ses som att man "har för avsikt att på nytt använda sig att sitt hemlands skydd" också om man ber om att få tillbaka sitt gamla pass från Migrationsverket. Detta kan leda till en utredning om återkallande av flyktingstatus. Även att vägra lämna ifrån sig sitt hemlandspass under asylproceduren tyder enligt Migrationsverket på att man tänker använda sig av hemlandets skydd. Det kan bli ett skäl emot att flyktingstatus beviljas.
Hämta ställningstagandet från Migrationsverkets databas Lifos
EU:s stadga om grundläggande rättigheter går före Dublinförordningen
Enligt EU-domstolens generaladvokat Verica Trstenjak ska en överföring till en annan EU-stat inte ske om det finns en risk för allvarlig kränkning av personens rättigheter enligt EU-s stadga om grundläggande rättigheter. Varje stat har alltså skyldighet att överväga konsekvensen av sitt beslut, det räcker inte att förlita sig på att andra medlemsstater följer stadgan. Ställningstagandet ingår i generaladvokatens förslag till avgörande i två mål rörande överföring till Grekland enligt Dublinförordningen.
Mål nr C-411/10 samt C-493-10.
Se även:
Steve Peers, Statewatch: The NS and ME Opinions -The Death of "Mutual Trust"? (direktlänk pdf-fil)
Medicinsk åldersutredning får inte företas mot den asylsökandes vilja
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En ensamkommande pojke accepterades som minderårig av Migrationsverket men fick avslag i asylärendet. Migrationsdomstolen hade kallat till muntlig förhandling om pojkens överklagande när Migrationsverket begärde anstånd för att företa en åldersundersökning med röntgen. Domstolen ställde in förhandlingen trots att den sökande motsatt sig åldersutredningen. Detta beslut har nu Migrationsöverdomstolen rivit upp, med motivering att en medicinsk undersökning inte utan stöd i lagen får företas mot någons vlija. (Migrationsverkets rätt att bestämma ålder kommenteras inte.) Ett kammarrättsråd är skiljaktigt eftersom hon menar att domstolen bara beslutat om anstånd, vilket inte kan överklagas. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Migrationsverkets och domstolens hantering av språkanalys underkändes
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man uppgav att han var från Somalia men fick avslag efter språkanalys. Enligt analysen talade mannen swahili som man gör i Kenya och kunde inte svara på kunskapsfrågorna. Analytikern kom själv från Kenya. I en inlaga hävdade mannen att testet inte ens utförts på swahili utan på bajuni, och att alla svar var korrekta. Migrationsverket bemötte inte detta. Migrationsdomstolen ansåg analysen undermålig och gav mannen uppehållstillstånd som somalier. Rådmannen röstade emot. Migrationöverdomstolen slår fast att om domstolen underkände språkanalysen så borde en ny utredning ha gjorts. Även Migrationsverket handlade ärendet fel genom att inte utreda mannens invändningar. Målet återförvisas till Migrationsverket (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Kvinna och dotter får stanna efter krav om utlämning från Vitryssland
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna från Vitryssland sökte asyl tillsammans med sin dåvarande sambo och deras dotter efter att ha varit häktad under förnedrande förhållanden, utsatts för övergrepp och skulle ställas inför militärdomstol. Familjen skulle överföras till Polen men höll sig undan tills de fick söka asyl på nytt. Senare har Vitryssland begärt kvinnan utlämnad för olaga spritförsäljning. Hon menar att detta är en falsk anklagelse, och att förföljelsen är politisk. Migrationsverket tror inte på kvinnan, bl.a. för att hon lämnat landet med äkta pass. Enligt domstolen finns ingen anledning att misstro berättelsen om fängslande och tortyr, som styrkts av intyg från tortyrexpertis och dotterns berättelse. Att döma av den information som finns om Vitryssland riskerar hon att utsättas på nytt. Kvinnan och dottern beviljas uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Tolvårig apatisk flicka får uppehållstillstånd
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna från en f.d. sovjetrepublik sökte skydd tillsammans sina barn. Maken hade blivit utvisad till en grannrepublik på grund av sin politiska aktivitet. Under tiden utsattes kvinnan för förföljelse. Migrationsverket trodde inte på berättelsen, eftersom den etniska minoritet kvinnan tillhör inte är särskilt utsatt, enligt verkets information. I samband med avslaget bröt Migrationsverket sekretessen så att information om vad kvinnan råkat ut för spreds till obehöriga. Detta drabbade familjen och dottern insjuknade i ett allvarligt uppgivenhetssyndrom. Domstolen anser inte att familjen har skyddsbehov. Men dottern, som nu sondmatas, är i behov av långvariga vårdinsatser i en miljö som ger trygghet och hopp. Verkställighet av utvisningen skulle vara en allvarlig risk för hennes liv och hälsa. Flickan och familjen får uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. (Källor Infotorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Beslut om snabbprocedur behöver inte kunna överklagas
Beslut från EU-domstolen: En person från Mauretanien som sökte asyl i Luxemburg fick beslut om att ärendet skulle avgöras med förenklad procedur. Frågan om proceduren kunde inte överklagas. Domstolen vände sig till EU-domstolen för att få besked om detta strider mot EU:s asylprocedurdirektiv. EU-domstolen har nu svarat att det inte strider mot direktivet. Rätten att överklaga gäller asylärendet. Däremot skall den procedur som väljs vara förenlig med direktivet, men EU-domstolen hade inga invändningar mot Luxemburgs snabbprocedur.
Ett längre referat av beslutet har publicerats av Migrationsverket
Migrationsverkets referat med länk till EU-domstolens beslut
Fel mailadress inget skäl att få förlängd tid för överklagande
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man som fått avslag på asylansökan i migrationsdomstol mailade sitt ombud att han ville överklaga. Men han använde fel mailadress och ombudet missade därför tidsgränsen för överklagande. Nu slår Migrationsöverdomstolen fast att detta inte är skäl nog för att ge extra tid. Överklagandet ska avvisas som för sent inkommet. (Källor infoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Uppehållstillstånd ska inte dras in utan att de berörda fått yttra sig
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En kvinna fick tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin man. Innan hon rest till Sverige tog mannens son kontakt med Migrationsverket och sa att relationen upphört. Migrationsverket återkallade uppehållstillståndet utan att låta någon av makarna yttra sig. Ett ytterligare samtal från sonen om att kvinnans resa bara var försenad antecknades inte. Migrationsdomstol godkände återkallelsen men Migrationsöverdomstolen slår nu fast att det var fel att fatta beslut om återkallelse utan att de berörda fått yttra sig. Det finns möjlighet enligt lagen att inte kommunicera med en person som befinner sig utanför Sverige, men det undantaget är avsett för personer som flyttat härifrån och inte har en känd adress. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Ett längre referat av domen har även publicerats av Migrationsöverdomstolen, målnummer UM8242-10.
Hämta referat från domstolarnas hemsida genom sökning på målnumret (använd avancerad sökning)
Nyfött barn utan pass får permanent uppehållstillstånd
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna från Irak med permanent uppehållstillstånd i Sverige hälsade på sin man som studerar i Storbritannien. Maken har tidsbegränsat uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning till kvinnan. Under kvinnans besök i Storbritannien föddes parets barn. Migrationsverket nekade barnet uppehållstillstånd på grund av anknytning, eftersom tidsbegränsat tillstånd inte får ges till någon som saknar pass. Irakiska ambassaden i Storbritannien utfärdar inga pass. Migrationsdomstolen hänvisade till barnets bästa och beviljade permanent uppehållstillstånd. Detta kan ges utan pass. Domstolen kan dock inte utfärda främlingspass som behövs för inresa till Sverige. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Illegal vistelsetid räknas in för fjortonåring
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna kom till Sverige från Bolivia med sin sjuåriga dotter. De fick beslut om avvisning men höll sig undan tills beslutet var preskriberat. Kvinnan har anfört nya skäl om en hotbild från hemlandets militär som hon säger sig inte ha vågat berätta om tidigare. Varken Migrationsverket eller domstolen anser berättelsen trovärdig. Migrationsverket avslog ansökan med motivering att det är kvinnan som orsakat att avvisningen inte verkställts, och att det inte strider mot barnets bästa att följa med sin mor till hemlandet. Domstolen däremot anser att flickan, som nu är 14 år, inte har kunnat påverka situationen. Hon har fått en stark anknytning till Sverige under en period då barnets utveckling innebär en frigörelse från föräldrarna. Hon får permanent uppehållstillstånd, och därför får även mamman stanna. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Båda makarna ska delges beslut
Beslut från Migrationsöverdomstolen. En familj omfattande kvinna, man och tre barn fick avslag av Migrationsverket. Mannen delgavs beslutet vid personligt besök, men hustrun var sjuk. Mannen hade inte fullmakt som kvinnans ombud. Migrationsöverdomstolen avgör nu att kvinnan inte blivit delgiven och därmed inte heller barnen, eftersom föräldrarna bara kan företräda barnen tillsammans. Delgivning kan bara ske personligen eller till ombud med fullmakt. Därför återställs den försuttna tiden. Kvinnan och barnen får möjlighet att överklaga på nytt. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Ingen ny överklagningstid då överklagandet sänts till fel ställe på sista dagen
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man som fått avslag på asylansökan av migrationsdomstol ville överklaga till Migrationsöverdomstolen. Överklagandet sändes dock till Migrationsverket istället för till migrationsdomstolen. Det avsändes med fax och post sista dagen innan överklagningstiden gick ut. När det fyra dagar senare nådde fram till domstolen avvisades det som för sent inkommet. Migrationsöverdomstolen slår nu fast att den sökande inte får någon ny chans. Ny överklagningstid kan man bara få om överklagandet som hamnat fel avsänts i så god tid att det finns en möjlighet för myndigheten att vidarebefordra det till rätt instans innan tiden går ut. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Välkända sikher får inte utvisas från Schweiz
Beslut från FN:s kommitté mot tortyr, CAT: En grupp oppositionella sikher från Indien deltog i en flygplanskapning 1984. De greps efter landning i Pakistan och dömdes där till dödsstraff, vilket senare ändrades till livstidsstraff. De frigavs efter amnesti och begav sig till Schweiz, där de levt sedan 1995. I Schweiz har de varit politiskt och religiöst aktiva; bland annat med uppbygget av ett sikhiskt tempel. Efter en mycket utdragen asylprocedur fick de slutligt beslut om utvisning från Schweiz 2007. Schweiz hävdar att förhållandena ändrats i Indien, sikher förföljs inte på samma sätt, terroristlagen är avskaffad och männen kan inte visa att de fortfarande skulle hotas av tortyr eller dödsstraff. Männen hävdar att de fortfarande är välkända och betraktas som separatister. De har kunnat visa att de varit eftersökta så sent som 2005 och att personer med liknande bakgrund har gripits omedelbart efter återvändande. CAT anser att de har visat att de riskerar att gripas och utsättas för tortyr i Indien. Schweiz får följaktligen inte utvisa dem.
Communication No. 336/2008
Hämta dokumentet genom att välja Convention (CAT) och Type (Jurisprudence)
Oregistrerad bidoon från Kuwait förklaras som flykting
Beslut från migrationsdomstol: En man från Kuwait flydde för att undvika att gripas efter att ha skrivit slagord på väggarna. Mannen är bidoon, en grupp som normalt inte tillåts registrera sig i Kuwait och som även förbjuds att arbeta, gå i skola eller få sjukvård. Så allvarlig diskriminering likställs med förföljelse men Migrationsverket avslog ansökan för att mannens handlingar var av så dålig kvalitet att de enligt verket inte visade någonting. Verket menade också att han - om han var bidoon - inte skulle ha haft råd att anlita en smugglare och ifrågasatte berättelsen på flera punkter. Inför domstolen avslöjade mannen att han också utsatts för förnedrande övergrepp av polis. Migrationsdomstolen konstaterar att mannens "bidoonkort" stämmer med hur de brukar se ut och beviljar uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor Infotorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Rättsligt ställningstagande om förlängning av arbetstillstånd
Migrationsverkets rättschef har antagit ett ställningstagande om hanteringen av uppehållstillstånd på grund av arbete. Med nuvarande lagstiftning kan en asylsökande som har ett arbete på vissa villkor få uppehållstillstånd på grund av arbetet om han eller hon söker inom två veckor efter att han eller hon fått slutligt avslag på asylansökan. Men lagen innehåller ingen uttrycklig regel som tillåter att arbets- och uppehållstillståndet senare förlängs utan att personen lämnar Sverige.
Lagen innehåller också en möjlighet att söka arbetstillstånd från utlandet även om man har fått avslag på asylansökan. Men det finns ingen regel som hindrar att det gamla utvisningsbeslutet verkställs om arbets- och uppehållstillståndet löper ut innan den arbetande hunnit få beslut om förlängning.
Det nya ställningstagandet innebär att Migrationsverket "i avvaktan på vägledning från överinstans eller lagstiftare" ska tillämpa paragraferna om förstagångstillstånd på grund av arbete analogt vid förlängning, så att personer som redan fått arbetstillstånd inte i onödan ska tvingas lämna landet.
Det kommer att bli en avvägningsfråga hur sent en fråga om förlänging kan komma in utan att utvisningsbeslutet ska bli verkställbart. I sådana fall kommer den nya ansökan att behandlas som en fråga om verkställighetshinder, vilket ger betydligt sämre utsikter till bifall.
Hämta ställningstagandet från Migrationsverkets databas Lifos
Tidigare torterad homosexuell hindu ska inte utvisas till Bangladesh
Beslut från FN:s kommitté mot tortyr, CAT: En politiskt aktiv man från Bangladesh förföljdes av polisen och anhängare till det då dominerande partiet BNP. Under 2004 greps han och torterades på flera sätt då han vägrade erkänna falska anklagelser. Mannen är hindu, vilket är en minoritetsreligion i Bangladesh och dessutom homosexuell vilket kan bestraffas med livstids fängelse. Mannen fick avslag på asylansökan i Sverige eftersom hans politiska aktivitet ansågs ha legat på en låg nivå. Varken homosexualitet eller religionstillhörighet ansågs leda till förföljelse. CAT väger samman den medicinska dokumentationen som visar att mannen torterats, hans tidigare politiska aktivitet och det faktum att han är homosexuell och hindu och finner att han löper en personlig risk att utsättas för tortyr om han återsänds till Bangladesh. Sverige får alltså inte verkställa utvisningen. Migrationsverket påpekar i sin kommentar att fallet är så udda att man inte kan dra någon generell siutsats av beslutet.
Hämta CAT-beslutet och Migrationsverkets kommentar
Förföljd kvinna från kristen församling skall inte återsändas till Kongo
Beslut från FN:s kommitté mot tortyr, CAT: En kvinna arbetade för pastorn i en radikal kristen församling i Kongo DRC. Pastorn som vägrade följa regimens anvisningar arresterades och dog strax därefter på grund av den behandling han utsatts för. Senare greps kvinnan och hölls fängslad i fem månader. Hon uppger att hon blivit torterad och utsatt för upprepade våldtäkter men fick hjälp att fly. I Sverige har hennes berättelse ifrågasatts framför allt på grund av att hon inte kunnat skaffa några id-handlingar eller dokumentation som stöder uppgifterna om församlingen eller flykten trots att hennes föräldrar ska finnas i landet. CAT däremot anser att hennes berättelse stämmer med landinformationen, bl.a. beträffande sexuellt våld i Kongo, och att det finns skäl att tro att kvinnan riskerar tortyr om hon återsänds. Sverige får därför inte verkställa utvisningen. Migrationsverket skriver i en kommentar att CAT:s motivering är "vag" och inte kan användas för generella slutsatser.
Hämta CAT-beslutet och Migrationsverkets kommentar
Europadomstolen släpper fall om överföring av minderårig till Italien
En minderårig pojke från Somalia flydde från hemlandet och hamnade i Italien. Han registrerades som asylsökande men fick ingen hjälp. Han har levt på gatan, omväxlande fått mat av hjälporganisationer, arbetat enbart för mat eller gått hungrig. När han erbjöds hjälpa till med knarksmuggling tog han sig till en annan italiensk stad för att slippa undan. Han gick till polisen men fick bara stryk. Till slut tog han sig vidare till Finland, där han fick beslut om överföring till Italien enligt Dublinförordningen. Europadomstolen beslöt att ta upp fallet och Finlands ombad att inte verkställa överföringen tills vidare. Nu har Finland istället beslutat att behandla pojkens asylansökan. Därmed släpper Europadomstolen fallet.
Armenisk oppositionell får flyktingstatus efter trakasserier
Beslut från migrationsdomstol: En man som tillhörde oppositionen i Armenien anmälde valfusk till myndigheterna och deltog i demonstrationer efter valet 2008. Därefter trakasserades han av myndigheterna på olika sätt, bland annat genom orimliga skadeståndsanspråk och beslag. Vid ett gripande sattes familjens bil i brand, ett barn skadades och hustrun drabbades av missfall. Efter att mannen försökt polisanmäla händelsen utsattes han för ytterligare misshandel. Familjen flydde till Georgien men tvingades återvända för att få sjukvård till ett barn. Mannen är efterlyst. Trots omfattande dokumentation fick familjen avslag. Migrationsverket ansåg att de armeniska myndigheternas åtgärder var rimliga. Den synen delas inte av migrationsdomstolen som beviljar flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Oenig domstol ger uppehållstillstånd till dövstumma romer
Beslut från migrationsdomstol: En romsk familj från Serbien fick avslag med omedelbar verkställighet trots att de är dövstumma. Familjemedlemmarna har flera gånger misshandlats och hotats till livet, mannen även av polis. Barnen har misshandlats och kränkts i skolan. Efter asylansökan har tillkommit att modern drabbats av en slags giftstruma som kan vara livsfarlig utan behandling. Enligt Migrationsverket är skolor och sjukvård öppna för alla medborgare i Serbien, och familjen kan få skydd av myndigheterna, även mot övergrepp av enskilda poliser. Migrationsdomstolens rådman har samma uppfattning, men blev nedröstad av nämndemännen. Familjen beviljas uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Domstolen är enig om att Migrationsverket inte borde ha fattat beslut om utvisning med omedelbar verkställighet i ett så komplicerat fall. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
En av flera hustrur kan få uppehållstillstånd
Beslut från migrationdomstol: En kvinna från Pakistan sökte uppehållstillstånd på grund av anknytning till maken i Sverige, tillsammans med parets två år gamla dotter. Migrationsverket beviljade tillstånd för barnet, men inte för modern. Motiveringen var att mannen har ytterligare två hustrur i hemlandet. I sitt överklagande påpekar kvinnan att det är orimligt att dottern ensam ska flytta till pappan. Maken kan inte skilja sig från de andra kvinnorna eftersom detta skulle vara mycket skamligt för dem och deras barn, de skulle inte respekteras av någon. Migrationsdomstolen accepterar argumentet och påpekar att även om uppehållstillstånd inte får ges om maken bor ihop med någon annan i Sverige, så ska det inte automatiskt nekas på grund av månggifte. Kvinnan beviljas uppehållstillstånd. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Domstol ger uppehållstillstånd till spädbarn efter "obegripligt" avslag
Beslut från migrationsdomstol: En familj från Irak fick stanna i Sverige som skyddsbehövande. Senare reste kvinnan till Syrien till sin moders dödsbädd. Kvinnan, som var gravid, blev sjuk och lades in på sjukhus. Där födde hon en flicka. När de skulle återvända till Sverige ansökte hon om uppehållstillstånd och främlingspass för babyn. Migrationsverket avslog med motivering att barnet inte hade giltigt pass. Enligt Migrationsverket kan flickan få pass om hon reser till Irak tillsammans med sin far. Detta är enligt Migrationsdomstolen inte rimligt eftersom fadern har skyddsbehov gentemot Irak. Domstolen konstaterar att kvinnan bevisligen var höggravid när hon lämnade Sverige och har födelsecertifikat från sjukhuset i Damaskus. Enligt domstolen är dotterns identitet helt klarlagd och Migrationsverkets bedömning "framstår som obegriplig". Domstolen kan inte utfärda främlingspass, men eftersom flickan beviljas permanent uppehållstillstånd kan undantag göras från kravet på pass för inresan. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Malmö)
Domstolen får inte upphäva utvisning utan att ge uppehållstillstånd
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En ung man från Afghanistan sökte asyl på nytt efter att utvisningbeslut preskriberats. Migrationsverket lät ambassaden i Afghanistan visa ett fotografi på honom i hans hemby. Grannarna identifierade fotot som en annan person. Mannens identitet, som tidigare accepterats, ifrågasattes nu. De id-handlingar för sig själv, far och farfar som han lämnat in, godkändes inte. Migrationsverket trodde på att han kom från Ghazni där det råder väpnad konflikt men ansåg att han kunde klara sig i Kabul. Migrationsdomstolen bedömde internflyktsalternativet som orimllgt eftersom den unge mannen inte har något nätverk i Kabul och upphävde utvisningen. Samtidigt kunde han enligt domstolen inte beviljas uppehållstillstånd eftersom han inte gjort sin identitet sannolik. Migrationsöverdomstolen påpekar att det är orimligt att mannen varken får uppehållstillstånd eller utvisningsbeslut. Målet återvisas till migrationsdomstolen. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Sexåring född i Sverige får stanna trots att familjen levt gömd
Beslut från migrationsdomstol: Ett par från Ryssland flydde då mannen kommit i konflikt med myndigheterna och förföljts av tjetjener efter militärtjänstgöring i Tjetjenien och därefter vägrat inställelse till Ossetien. De kom till Sverige 2004 och fick en dotter här 2005. Efter avslag höll de sig undan och har sökt på nytt efter preskription. Migrationsverket avslog eftersom det berodde på makarna själva att utvisningen inte verkställts. Kvinnan lider av posttraumatiskt stressyndrom och svår migrän. Dottern har anpassat sig genom daghem mm och talar svenska, men uppvisar beteendestörningar och befaras vara på väg in i apati. Migrationsdomstolen anser att dottern ska få tillgodoräkna sig även den illegala vistelsen, som hon inte har ansvar för. Domstolen väger in att flickans psykosociala utveckling kan skadas genom att modern saknar omsorgsförmåga medan fadern riskerar fängelsestraff i hemlandet. Flickan beviljas uppehållstillstånd av synnerligen ömmande omständigheter och därmed även föräldrarna. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Dagbidrag ska sättas ned bara om den asylsökande konkret nekar medverka
Beslut från kammarrätt: En ung man som fått beslut om utvisning kom till samtalen om återvändande, men sa att han inte ville medverka. Han bor öppet i ungdomsboende. Migrationsverket satte ned hans dagbidrag och detta godkändes av förvaltningsrätten. Kammarrätten i Jönköping däremot konstaterar att dagbidraget kan sättas ned "om en utlänning utan giltigt skäl vägrar att medverka till en åtgärd som är nödvändig för att beslut om avvisning eller utvisning ska kunna verkställas". I det här fallet hade Migrationsverket inte ålagt mannen något konkret som han vägrat göra och därför ska han fortfarande få fullt bidrag. (Källor FARR och kammarrätten i Jönköping)
Offentligt biträde ska delges beslut
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En kvinna fick avslag på asylansökan och delgavs beslutet vid samtal. Först några veckor senare fick ombudet reda på beslutet, då han tog kontakt med Migrationsverket. Då hade överklagningstiden gått ut. Migrationsöverdomstolen slår fast att ett fel begåtts då ombudet inte delgivits, och personen får ny tid att överklaga. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Domen i sin helhet har senare publicerats av Migrationsverket.
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Förvarstagande kan fortgå trots giftermål med EU-medborgare
Beslut från Migrationsöverdomstolen. En asylsökande som tagits i förvar för utvisning åberopade uppehållsrätt, eftersom han gift sig med en EU-medborgare. Migrationsverket ifrågasatte makans uppehållsrätt och avslog. Mannen överklagade både frågan om uppehållsrätt och förvarstagandet. Migrationsdomstolen återvisade målet om uppehållsrätt. Samtidigt upphävde domstolen förvarsbeslutet. Migrationsöverdomstolen har nu slagit fast att det fortfarande fanns ett verkställbart utvisningsbeslut. Eftersom Migrationsverket inte hade beslutat om inhibition, skulle domstolen i målet om förvar bara ha tagit ställning till om det fanns risk för att mannen skulle hålla sig undan.
Av domen framgår att ett förvarstagande i vissa fall kan fortsätta även om verkställigheten har inhiberats, beroende på skälet för inhibitionen.
Ett längre referat av domen har även publicerats av Migrationsöverdomstolen, målnummer UM8189-10.
Hämta referat från domstolarnas hemsida genom sökning på målnumret (använd avancerad sökning)
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Europadomstolen accepterar inte utvisning till Somalia trots brottslighet
Europadomstolen har slagit fast att det skulle bryta mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter att verkställa utvisning av två män från Storbritannien till Somalia, trots att båda hade fällts för grova brott. Domstolen erinrar om att förbudet mot tortyr och annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning är absolut. Detta leder till att en person som inte kan förväntas få skydd på hög nivå i Mogadishu ska inte utvisas dit. Beträffande internflykt sägs att även om personen har nära familjeband i ett lugnare område så kan den som inte varit i Somalia på lång tid riskera att straffas beroende på dålig kännedom om de nuvarande religiösa reglerna. Misshandel, piskning, stening eller amputering kan bli följden. Även förhållandena i flyktingläger i Somalia innebär behandling i strid med Europakonventionen, enligt domstolen.
Domen har senare även publicerats av Migrationsverket tillsammans med en kommentar.
Hämta pressmeddelande i pdf-format
Läs Migrationsverkets kommentar
Modern bör inte utvisas från två döttrar enligt Europadomstolen
En kvinna från Dominikanska republiken utvisades från Norge efter att ha dömts för stöld. Trots återreseförbud återkom hon efter fyra månader under ett annat namn. Hon gifte sig och arbetade som hårfrisörska. Senare gifte hon om sig och fick två döttrar. Myndigheterna fick genom tips reda på att hon varit i Norge under annan identitet och hon fick beslut om utvisning. Europadomstolen anser att utvisningsbeslutet med ett nytt återreseförbud om två år är rimligt i förhållande till kvinnan, trots att hon skulle tvingas skiljas från sina döttrar, som nu är 8 och 9 år. Trots detta kommer domstolen fram till att utvisningen skulle strida mot döttrarnas rätt till familjeliv enligt Europakonventionen. Två av ledamöterna är oeniga. De anser att utvisningen är välavvägd även i förhållande till döttrarna, eftersom fadern är en god vårdnadshavare och med dagens teknik skulle kunna hålla bättre kontakt med modern än om hon exempelvis hade dömts till fängelse.
Domen har senare även publicerats av Migrationsverket tillsammans med en kommentar.
Hämta pressmeddelande i pdf-format
Läs Migrationsverkets kommentar
Nämndemän beslutar att frånskild kvinna slipper återvända till Syrien
Beslut från migrationsdomstol: En kvinna som skilt sig från sin man efter hot och misshandel, var även i konflikt med sin familj i Syrien. Hennes mor ansåg att hon dragit vanära över familjen. Kvinnan hävdade att hon inte har något skydd och att de två tonåriga barnen kan tas ifrån henne. Migrationsverket ansåg det inte visat att hon inte kan få skydd i Syrien, bland annat för att hon bott kvar en period efter skilsmässan. Migrationsdomstolens majoritet däremot anser att hennes situation i Syrien utan manligt nätverk, tillsammans med barnens anknytning till Sverige och det försämrade säkerhetsläget i Syrien utgör synnerligen ömmande omständigheter för uppehållstillstånd. Rådmannen ville avslå överklagandet. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Göteborg)
Rådgivare till Saddam-minister utesluts inte från flyktingstatus
Beslut från migrationsdomstol: En man från Irak som varit rådgivare till försvarsministern under Saddam Husseins regim i Irak sökte asyl i Sverige. Migrationsverket fann att han riskerade förföljelse, men utvisade hoom ändå med motiveringen att han haft en sådan roll att han ska vara utesluten från flyktingstatus. Migrationsdomstolen anser att man enligt EU-rätten måste kunna visa att personen är individuellt ansvarig för grova brott och att bevisningen ska hålla för att väcka åtal i enlighet med internationell standard. Eftersom någon sådan bevisning inte fanns beviljades mannen uppehållstillstånd med flyktingstatus. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)