ASYLNYTT

Aktuellt nyhetsbrev

Sponsrad av Fridh Advokatbyrå

ARKIV:

Nya regler och lagförslag

Flyktinggrupper, landpraxis

Gränser: passage och hinder

Mottagande av asylsökande

Asylutredning och procedur

Skäl för och emot tillstånd

Tvång, hot och deportationer

Papperslösa, gömda, utvisade

Stöd och solidaritet

EU:s flykting- och gränspolitik

Allmänt om migration, statistik

Integration och uppföljning

Debatt och partipolitik

Kultur, personer, diverse

Asylnytt - Arkiv

Tvångsmedel, hot och deportationer

Straff för arbetsgivare

Information från myndigheter och organisationer

Pressklipp saknas

---

Arkivet har startat om och saknar material från perioden 180119 - 180513

• Arkiveringsdatum 151230:
• HD: Ingen företagsbot för Pizzerian som hade en utlänning utan arbetstillstånd anställd

Arkiveringsdatum 151230:

Högsta Domstolen 15-12-10:

Ingen företagsbot för Pizzerian som hade en utlänning utan arbetstillstånd anställd

En pizzeriaägare i Västsverige hade en utlänning utan arbetstillstånd anställd under drygt fem månader. Det är förbjudet enligt utlänningslagen. För detta skulle pizzeriaägaren betala en särskild avgift på 44 000 kr. Både tingsrätten och hovrätten ansåg att han dessutom skulle betala företagsbot. Tingsrätten bestämde företagsboten till 25 000 kr. Hovrätten sänkte den till 5 000 kr. Högsta domstolen har nu låtit pizzeriaägaren helt slippa att betala företagsbot.

Det var sommaren 2012 som pizzeriaägaren hade personen anställd. Pizzeriaägaren kände inte till att det krävdes att utlänningen hade arbetstillstånd. Men domstolarna kom fram till att han borde ha tagit reda på detta. Han hade alltså varit oaktsam.

Enligt utlänningslagen ska den som anställer en utlänning som inte har arbetstillstånd betala en särskild avgift till staten. I det här fallet skulle den särskilda avgiften bestämmas till 44 000 kr. HD kom fram till att eftersom den särskilda avgiften är avpassad speciellt för det aktuella brottet ska domstolarna först bedöma om det finns förutsättningar för en sådan avgift. Om en särskild avgift ska beslutas blir det en oproportionerlig reaktion på brottet att också döma till företagsbot.

- Det fanns inga principiella hinder mot att pizzeriaägaren också skulle dömas att betala företagsbot säger justitierådet Martin Borgeke, som var en av domarna i HD. Men den särskilda avgiften och företagsbot har i huvudsak samma ändamål; att reglerna på området ska följas. Det talar mot att tillämpa båda samtidigt. Och eftersom den särskilda avgiften ska bestämmas till ett ganska högt belopp så räckte det med den avgiften, säger Borgeke.

Pressmeddelandet med länk till domen (Extern länk)

innehåll

Källor: Informationen på denna sida är hämtad från följande källor (externa länkar): EU (kommissionen, ministerrådet, parlamentet och domstolen), Europarådet (mr-kommissionären, domstolen, kommittén mot tortyr), FN:s flyktingkommissariat UNHCR, FN:s kommitté mot tortyr m.fl. FN-organ, svenska media via Eniro och pressmeddelanden via Newsdesk, utländska media främst via I Care och IRR, internationella organisationer som Amnesty International, Human Rights Watch, ECRE, ENAR, Statewatch, Noborder och Picum, organisationer i Sverige som Rädda Barnen, Röda Korset, Svenska Amnesty, FARR, Rosengrenska och InfoTorg Juridik (betaltjänst) samt myndigheter och politiska organ som Migrationsverket, Sveriges domstolar, JO, Justitiedepartementet m.fl. departement och Sveriges Riksdag.

Bevakning: Josefin Åström, Hjalte Lagercrantz, Karin Nilsson Kelly, Sanna Vestin. Sammanställning: Sanna Vestin. Asylnytt är ett ideellt projekt.