Information från myndigheter och organisationer------Länk till pressklipp
Arkiveringsdatum 120102:
Access to Protection Jeopardised
Arkiveringsdatum 110725:
Europadomstolen släpper fall om överföring av minderårig till Italien
Arkiveringsdatum 110228:
Inget besked beträffande om nytt Dublinbeslut får tas efter preskription
Arkiveringsdatum 110207:
Dublinöverföring till Italien ska utredas närmare
Arkiveringsdatum 110124:
Omänsklig behandling av asylsökande i Grekland hinder för Dublinöverföring
The European Court of Human Rights vindicates the rights of asylum-seekers in the EU
Arkiveringsdatum 101213:
Migrationsöverdomstolen bekräftar stopp för överföringar till Grekland (länkar tillagda 101222 och 110124)
Arkiveringsdatum 101108:
Stopp för överföringar av asylsökande till Grekland
Röda Korset välkomnar avvisningsstopp till Grekland i ett kortsiktigt perspektiv
Välkommet beslut att stoppa alla överföringar av asylsökande till Grekland.
Arkiveringsdatum 101028:
Barn som kan bo hos kusin slipper överföring till Malta (överklagat)
Arkiveringsdatum 100927:
UK suspends returns of asylum seekers to Greece
Arkiveringsdatum 100913:
Domstol stoppar överföring till Grekland men beslutet är överklagat (justerad 101213)
Arkiveringsdatum 100823:
A Dublin II Deportation Diary
Arkiveringsdatum 100621:
Dublin frångås även för make när hustruns överföring preskriberats (länk tillagd 101115)
Arkiveringsdatum 100226:
Dublinförordningen och ensamkommande barn
Arkiveringsdatum 100111:
Överföringsbeslut gäller trots uppehållstillstånd i mottagarlandet (länk tillagd 100217)
Hungarian Helsinki Committee 11-12-15:
Access to Protection Jeopardised
Hhc information note on the treatment of Dublin returnees in Hungary, December 2011
Asylum seekers returned in the Dublin procedure to Hungary may be at risk of refoulement - they could be removed from the country before their asylum claim is examined on the merits. They are also routinely placed in immigration detention, without the possibility of an effective judicial review of their detention.
The Hungarian Helsinki Committee urges EU Member States and national courts to carry out a thorough and individualised assessment of the conditions the asylum-seeker would face upon return to Hungary when deciding about Dublin transfers.
Hämta dokumentet från den ungerska helsingforskommittén
Hämta dokumentet från Migrationsverket
Asylnytt 11-07-25:
Europadomstolen släpper fall om överföring av minderårig till Italien
En minderårig pojke från Somalia flydde från hemlandet och hamnade i Italien. Han registrerades som asylsökande men fick ingen hjälp. Han har levt på gatan, omväxlande fått mat av hjälporganisationer, arbetat enbart för mat eller gått hungrig. När han erbjöds hjälpa till med knarksmuggling tog han sig till en annan italiensk stad för att slippa undan. Han gick till polisen men fick bara stryk. Till slut tog han sig vidare till Finland, där han fick beslut om överföring till Italien enligt Dublinförordningen. Europadomstolen beslöt att ta upp fallet och Finlands ombad att inte verkställa överföringen tills vidare. Nu har Finland istället beslutat att behandla pojkens asylansökan. Därmed släpper Europadomstolen fallet.
Asylnytt 11-02-28:
Inget besked beträffande om nytt Dublinbeslut får tas efter preskription
Beslut från Migrationsöverdomstolen: En man som fått beslut om överföring till Grekland i enlighet med Dublinförordningen höll sig undan och Dublinbeslutet preskriberades efter 18 månader. Migrationsverket fattade ett nytt beslut om överföring på samma grunder. Grekland svarade inte på denna andra förfrågan, vilket räknades som ett ja med "tyst accept". Som refererades i Asylnytt 10-01-18 fick mannen så småningom prövningstillstånd hos Migrationsöverdomstolen. Nu har överdomstolen bifallit överklagan på grund av att Europadomstolen just nu inte tillåter överföringar till Grekland. Frågan om det går att ta ett nytt Dublinbeslut efter preskription kommenteras inte i domen. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)
Asylnytt 11-02-07:
Dublinöverföring till Italien ska utredas närmare
Beslut från migrationsdomstol: En ensamstående kvinna från Somalia fick beslut om överföring till Italien tillsammans med sin ettåring. Nu har en migrationsdomstol stoppat överföringen tills vidare. Domstolen väger in att Europadomstolen för mänskliga rättigheter tillfälligt har stoppat överföringar till Italien i några fall rörande utsatta personer som en gravid kvinna och ensamkommande barn. Bakgrunden är rapporter från Amnesty och Europarådets mr-kommissionär om situationen bl.a. för romer och papperslösa. Dessa mål är inte avgjorda. Migrationsdomstolen anser att det inte går att avgöra målet utan att verket fått information från Italien om kvinnans och barnets status i Italien och mottagningsvillkoren för dem. Målet återvisas till Migrationsverket. (Källor FARR och förvaltningsrätten i Göteborg)
Asylnytt 11-01-24:
Omänsklig behandling av asylsökande i Grekland hinder för Dublinöverföring
Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter: En man från Afghanistan som kommit till Belgien via Grekland, skickades tillbaka till Grekland i enlighet med Dublinförordningen. Grekland hade inte svarat på Belgiens förfrågan, vilket räknas som en tyst accept. Europadomstolen avslog begäran om att stoppa överföringen då, men har nu tagit upp fallet i sak. Europadomstolen ger mannen rätt på en rad punkter, vilket kommer att få konsekvenser för liknande ärenden i alla EU-länder.
Grekland fälls för att ha utsatt mannen för "omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning" genom att han först sattes i förvar under oacceptabla förhållanden och därefter lämnades att bo på gatan. Grekland fälls också för att ha inte ha gett mannen möjlighet att slutföra asylansökan. I båda avseendena väger domstolen in de många rapporter som visar att många asylsökande utsatts för samma behandling.
Belgien fälls för att genom överföringen ha utsatt mannen för behandlingen. Enligt domstolen borde överföringen inte ha genomförts utan en individuell garanti, mot bakgrund av att förhållandena i Grekland var kända. Domstolen kritiserar också att Belgien inte gett mannen en verklig möjlighet att överklaga.
Domstolen var enig om bristerna i Grekland och att mannen inte borde ha överförts dit; fyra av domarna lämnade ändå in avvikande uppfattningar beträffande resonemangen i domslutet. Bl.a. ansåg två av dem att Grekland borde ha fällts för att mannen riskerar utvisning trots risk för förföljelse och en ansåg att mannen var medansvarig till att asylansökan inte behandlats. En av domarna håller inte med om att Belgien borde ha förutsett behandlingen i Grekland, eftersom beslutet om överföring dit togs bara ett halvår efter att Europadomstolen senast godkände sådana överföringar.
Hämta pressmeddelandet från Europadomstolen (utförlig text, direkt länk till pdf)
Läs domen i sin helhet inklusive avvikande meningar
Hämta domstolens uppdaterade faktablad gällande denna och tidigare domar i Dublinfall
Amnesty International 11-01-21:
The European Court of Human Rights vindicates the rights of asylum-seekers in the EU
Today, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights1 (ECtHR), by a majority, ruled in the case of M.S.S. v. Belgium and Greece (application no. 30696/09) that Belgium and Greece had each violated the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR).
(...)
Following today's landmark ruling, Amnesty International urges European governments to significantly improve the treatment of asylum-seekers across Europe in line with their obligations under international refugee and human rights law. In particular, the organization calls on European states purporting to act pursuant to the Dublin II Regulation to:
+ halt all Dublin II transfers to Greece and any other Dublin II country where there is credible evidence that the rights of asylum-seekers and refugees are not respected, including as a result of lack of compliance with the minimum requirements under EU law;
+ accept responsibility for and process the international protection claims of those who would otherwise be transferred to Greece or such other state under the Dublin II Regulation;
+ comply with their international obligations under human rights and refugee law to uphold the rights of asylum-seekers and refugees in good faith, including by respecting the principles at the core of the international protection system, namely, humanitarianism and responsibility-sharing; and
+ ensure that any revision of the Dublin II system is consistent with the rights of asylum-seekers and refugees and these principles.
(...)
Se också:
ECRE 11-01-21: A major blow to the Dublin System
Svenska Röda Korset välkomnar beslut i Europadomstolen
Asylnytt 10-12-13:
Migrationsöverdomstolen bekräftar stopp för överföringar till Grekland
Beslut från Migrationsöverdomstolen: Asylnytt refererade 10-09-13 ett beslut från migrationsdomstolen i Malmö som innebar att en familj inte skulle överföras till Grekland. Detta beslut överklagades av Migrationsverket (innan verket på eget initiativ stoppade överföringar till Grekland). Eftersom familijen inte fick offentligt biträde har ärendet drivits av asylgruppen Lund. Nu har Migrationsöverdomstolen slagit fast domen och också tagit ställning för att inga överföringar till Grekland enligt Dublinförordningen ska göras tills vidare. I domen redovisas flera alarmerande rapporter från Grekland. Migrationsöverdomstolen konstaterar att risken för "refoulement" (utvisning med risk för tortyr eller liknande) från Grekland är överhängande och dessutom att mottagandet i Grekland utgör "omänsklig behandling". Att överföra personer dit bryter därför både mot Utlänningslagen och mot Europakonventionen. (Källa FARR och kammarrätten i Stockholm)
Ett längre referat av domen har även publicerats av Migrationsöverdomstolen, målnummer UM7706-10.
Migrationsverkets kommentar 10-12-10:
"Migrationsöverdomstolen har idag beslutat att Sverige ska ta över prövningen av ett asylärende från Grekland. Migrationsverket har sedan tidigare stoppat överföringen av asylsökande dit. Domen innebär att Migrationsverket ska pröva asylskälen hos alla dem som enligt tidigare praxis skulle ha överförts till Grekland.
Migrationsöverdomstolen beslutade idag att Sverige ska överta ett asylärende som annars skulle ha prövats i Grekland i enlighet med Dublinförordningen. På grund av den svåra situationen för asylsökande i Grekland beslutade Migrationsverket den 2 november att stoppa alla överföringar av asylsökande dit, till dess att Migrationsöverdomstolen avgjort ärendet.
- Vi hade ett oklart rättsläge tidigare där migrationsdomstolarna gjorde olika bedömningar. Jag välkomnar Migrationsöverdomstolens vägledning i frågan, säger Mikael Ribbenvik, rättschef på Migrationsverket.
Sakprövning i Sverige
Domen innebär att Migrationsverket nu ska pröva asylskälen hos personer som enligt Dublinförordningen skulle ha överförts till Grekland för att få sina ärenden prövade där.
Migrationsöverdomstolen har i domen använt sig av Dublinförordningens paragraf 3:2, som ger en kontraktsstat möjlighet att göra undantag från förordningens huvudprincip om att en asylansökan ska prövas i det första landet en sökande kommer till i Europa. Domslutet är bland annat baserat på information från FN och från den utredningsresa som Migrationsverket genomförde till Grekland i oktober i år.
Migrationsverket har för närvarande stoppat drygt 100 ärenden som gäller överföring av asylsökande till Grekland. "
Migrationsverkets pressmeddelande
Migrationsöverdomstolens pressmeddelande
Hämta referat från domstolarnas hemsida genom sökning på målnumret (använd avancerad sökning)
Hämta domen från Migrationsverkets databas Lifos
Migrationsverket 10-11-03:
Stopp för överföringar av asylsökande till Grekland
Migrationsverket stoppar överföringarna av asylsökande till Grekland. I väntan på ett avgörande i Migrationsöverdomstolen inhiberas alla ärenden om överföring dit.
Enligt Dublinförordningen ska en ansökan om asyl prövas i den första kontraktsstat en asylsökande kommer till i Europa. Migrationsverket beslutade igår att inhibera alla beslut om överföring av asylsökande till Grekland.
- Situationen för asylsökande i Grekland har gradvis försämrats och det finns nu rättsliga förutsättningar för oss att stoppa överföringarna av asylsökande dit, säger Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson.
Flera skäl
I beslutet har flera faktorer vägts samman. En utredningsresa till Grekland, som Migrationsverket genomförde den 20-22 oktober, visade bland annat att asylsökande där har svårt att få sitt ärende prövat.
Europadomstolen om mänskliga rättigheter har i ett flertal enskilda fall begärt att överföring till Grekland inte ska ske. Detta tills domstolen avgjort ett pågående mål.
Dessutom råder för närvarande oenighet mellan de olika migrationsdomstolarna i Sverige kring överföring av asylsökande till Grekland.
Migrationsöverdomstolen
På grund av detta beslutade även Migrationsöverdomstolen den 14 oktober att ta upp ett sådant ärende till prövning.
- Migrationsöverdomstolen sätter praxis för tillämpningen av den svenska utlänningslagen. Till dess det målet är avgjort överförs ingen till Grekland, säger Dan Eliasson.
Sedan maj 2008 överför Sverige inga ensamkommande barn till Grekland. Nederländerna, Norge och Storbritannien har tidigare i år stoppat alla Dublinöverföringar dit.
Röda Korset10-11-03:
Röda Korset välkomnar avvisningsstopp till Grekland i ett kortsiktigt perspektiv
Migrationsverket beslutade igår om ett omedelbart stopp av överföringar av asylsökande till Grekland. Svenska Röda Korset har vid flertalet tillfällen påpekat hur situationen för asylsökande i Grekland har försämrats och välkomnar beslutet. På lång sikt anser Röda Korset att Dublinreglerna ska försvinna och att varje ärende om överföring måste prövas individuellt med avseende på tillgång till skydd och mottagningsvillkor i det ansvariga medlemslandet.
- Det är mycket glädjande att Migrationsverket nu har fattat detta beslut. Nu hoppas vi också Sverige ger de berörda personerna en rättslig prövning, säger Eva Ulfvebrand flyktingpolitisk sakkunnig i Röda Korset.
Det kommer att ta lång tid innan Grekland har ett fungerande asylsystem och under tiden måste andra EU-länder solidariskt ta sin del av ansvaret och inte bara stoppa överföringar tillfälligt utan också slutgiltigt pröva dessa asylärenden.
Svenska Röda Korset har i flera år kritiserat Dublinförordningen för att vara orimlig eftersom den bygger på fiktionen att en asylansökan blir bedömd på samma sätt oavsett var inom EU den prövas. Det kommer dock att ta lång tid innan det finns en gemensam asyllagstiftning och enhetlig praxis inom EU. Röda Korset anser att Dublinförordningen bör införas först när en harmonisering av EU:s flyktingpolitik genomförts.
För närvarande pågår förhandlingar inom EU med syfte att reformera Dublinreglerna och Röda Korset kommer att fortsätta att verka för att politikerna förhandlar fram ett så humant utfall som möjligt, med en klausul om att länder kan stoppa överföring av asylsökande till ett annat EU-land. På lång sikt anser Röda Korset att Dublinreglerna ska försvinna och att varje ärende om överföring måste prövas individuellt med avseende på tillgång till skydd och mottagningsvillkor i det ansvariga medlemslandet. Anses ett land inte uppfylla de åtaganden man gjort i och med internationella åtaganden och som följer av medlemskapet i EU ska istället det medlemsland, som den sökande befinner sig i, pröva frågan om asyl.
Svenska Amnesty 10-11-03:
Välkommet beslut att stoppa alla överföringar av asylsökande till Grekland.
Grekland har under lång tid kritiserats för mycket allvarliga brister både vad gäller mottagningen av asylsökande men även själva prövningen av deras asylskäl.
- Beskedet från Migrationsverket att man nu stoppar alla överföringar till Grekland är mycket glädjande, säger Madelaine Seidlitz, flyktingjurist på svenska Amnesty.
Många asylsökande har tagit sig vidare från Grekland till andra EU-länder. Dessa länder har då hävdat att Dublinförordningen ska gälla, vilket innebär att en flykting i EU får sin rätt till asyl prövad i det land där hon först sökte asyl. Om personen tar sig vidare till ett annat land inom EU, kan hon skickas tillbaka utan att få sitt ärende prövat i det nya landet.
Amnestys uppfattning är att flyktingar i Grekland inte får tillgång till en rättssäker asylprocess och har därför uppmanat Sverige och andra EU-länder att inte överföra asylsökande till Grekland.
Amnesty har även vetskap om personer som överförts från Sverige till Grekland och där inte fått en asylprocess över huvud taget och i vissa fall tvingats att tillbringa år i total osäkerhet utan möjlighet att planera sin framtid. För närvarande handlägger Europadomstolen för mänskliga rättigheter ett mycket stort antal anmälningar mot olika länders beslut att översända asylsökande till Grekland.
Asylnytt 10-10-28:
Barn som kan bo hos kusin slipper överföring till Malta
Beslut från migrationsdomstol: En pojke som varit på Malta och även fått uppehållstillstånd där, tog sig vidare till Sverige eftersom han på Malta bott under dåliga förhållanden bland vuxna, inte fått gå i skola och har hälsoproblem som han inte kunnat få hjälp för. Han är bl.a. blind på ett öga. I Sverige har han en äldre kusin som han bott med i hemlandet och som vill ta hand om honom. Migrationsverket beslutade ändå om överföring och menade att de humanitära skälen inte var tillräckligt starka. Migrationsdomstolen anser att Dublinförordningens paragraf om sammanföring av ensamkommande barn med släktingar ska tillämpas även om inte det ansvariga landet begär detta, som det förutsätts i paragrafen. Pojken får söka asyl i Sverige. (Källor InfoTorg Juridik och förvaltningsrätten i Stockholm)
Beslutet är överklagat av Migrationsverket och kan komma att ändras.
NCADC 10-09-20:
UK suspends returns of asylum seekers to Greece
The UK Border Agency has announced today the suspension of the return of asylum seekers to Greece under the Dublin Regulation. With immediate effect, the backlog of approximately 1300 cases and all new cases will have their applications heard in the UK, and not Greece.
This will come as a great relief to all those facing return to the "broken asylum system" of Greece. The decision-making process in the UK leaves a lot to be desired but at least we have legal aid (for now, and only just) and the initial success rate is more than Greece's 1%.
The decision comes as a result of the Court of Appeal's decision to refer the case of NS (formerly known as Saeedi) to the Court of Justice of the European Union. It appears that this process could take up to two years, so the UK Government has decided to use it's powers to assess asylum claims in the UK during this period, rather than have the applicants wait for the outcome.
The UK Border Agency has stressed that this decision is purely pragmatic, and is in no way related to the mulitiple human rights abuses and the near impossibility of claiming asylum in Greece, as highlighted time and again by the United Nations refugee agency, the Council of Europe Commissioner for Human Rights, Human Rights Watch, Amnesty International etc.
Asylnytt 10-09-13:
Domstol stoppar överföring till Grekland men beslutet är överklagat
Beslut från migrationsdomstol: Två barnfamiljer från Afghanistan hade under sin långa flyktresa varit gripna i Grekland innan de kom till Sverige. Migrationsverket beslutade om överföring enligt Dublinförordningen. Dessa beslut har nu hävts av en migrationsdomstol. Domstolen anser asylprocessen i Grekland uppvisar sådana brister att det finns starka skäl att ifrågasätta att de sökande kommer att få en rättvis prövning. Därmed finns också risk för att de kommer att sändas vidare till hemlandet även om de har skyddsbehov. Migrationsöverdomstolen har tidigare accepterat överföringar till Grekland (se Asylnytt 08-11-03). Migrationsdomstolen nämner detta, men redovisar att UNHCR senare har kritiserat Greklands asylprocedur för att asylsökande fortfarande inte får sina individuella skäl prövade, och att utvisningar verkställs utan prövning. Av beslutet framgår också att Europadomstolen har stoppat åtskilliga överföringar till Grekland i väntan på prövning. De båda familjerna får tills vidare vara kvar i Sverige, men Migrationsverket har överklagat till Migrationsöverdomstolen (Källa FARR samt förvaltningsrätten i Malmö).
Tillägg 10-12-13:
Domen har nu slagits fast av Migrationsöverdomstolen. Se Asylnytt 10-12-13.
Welcome to Europe 10-08-21:
A Dublin II Deportation Diary
"Why did you want me back in Greece?", ask the refugees being returned due to the Dublin II regulation from different other European countries. The deportation diary carrying the same name evolved out of a short visit in Athens, where activists from the newly founded infomobile project conducted interviews with refugees affected by this European regulation.
The findings, based on interviews with the people affected, are shocking and deeply disturbing. For although every story of flight to and within Europe is different, if we were to summarise, there are two main conclusions that need to be drawn.
In Greece, despite numerous announcements and communications of intent by the relevant authorities of the PASOK government, the situation has only worsened for refugees. There still is no support system for refugees providing even the most basic necessities, while the impact of the economic crisis has hit refugees the hardest: they are in an even more precarious situation by now. Frequent police raids have made their stay in Greece even more volatile and have increased the risk of repeated and prolonged detention under the same inhuman conditions documented countless times. At the same time, the Greek asylum system is still dysfunctional and only existent by name.
The Dublin II-regulation, on the other hand, destroys all hope refugees might have to reach their final destination and to escape the conditions in Greece by moving on to another European country. As the regulation stipulates that the responsibility for an asylum application lies with the country of first entry, many refugees that manage the journey onwards are simply deported back, without any examination of their situation. This leads to refugees straying around Europe, searching for protection and rest, sometimes even for years, only to find themselves deported back to Greece. Given the current situation of refugees in Greece, we contend that the human rights of refugees are fundamentally violated in Greece. Under this perspective, the Dublin II-regulation is a systematic violation of the non-refoulement principle laid down in the Geneva Convention on Refugees and needs to be abolished at once.
We invite you to follow the kaleidoscope of stories assembled in the report and to spread the word about it. The Dublin II-regulation is already under intense legal scrutiny by highest national and European courts, and it is the facts that you can read in this report that need to be brought to the public attention all over Europe: the state of the European asylum system in 2010 is a state of organised irresponsibility and violation of fundamental principle of human rights and international laws.
(...)
Download the Dublin II Deportation Diary
Asylnytt 10-06-21:
Dublin frångås även för make när hustruns överföring preskriberats
Beslut från Migrationsöverdomstolen: Ett par överfördes till Tyskland i enlighet med Dublinförordningen. De kom tillbaka till Sverige och sökte asyl på nytt, var för sig. Kvinnan fick ett nytt beslut om överföring men höll sig undan och sökte på nytt när tiden för överföringen gått ut. Hon ska nu få sin asylansökan prövad i Sverige, tillsammans med parets barn som fötts under tiden. Mannen fick trots detta ett nytt beslut om överföring till Tyskland. Han påpekar i överklagandet att kvinnans asylskäl hänger ihop med hans och att de riskerar att få olika beslut. Migrationsverket menar att makarna själva riskerat splittring av familjen genom sitt agerande. Migrationsöverdomstolen konstaterar att Dublinförordningen ger utrymme för undantag - frågan är om det är lämpligt. Domstolen väger in vad som står om familjens enhet i svensk lag och internationella konventioner, främst Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Bedömningen blir till sist att respekten för mannens familjeliv väger tyngre än den "oordning" som det innebär att inte tillämpa Dublinförordningen. Hans asylärende ska prövas i Sverige.
Ett längre referat av domen har även publicerats av Migrationsöverdomstolen, målnummer UM8098-09.
Hämta beslutet och läs Migrationsverkets kommentar
Hämta referat från domstolarnas hemsida genom sökning på målnumret (använd avancerad sökning)
Migrationsverket 10-02-19:
Dublinförordningen och ensamkommande barn
Migrationsverkets tillämpning av Dublinförordningen i ärenden som rör ensamkommande asylsökande barn har den senaste tiden uppmärksammats och diskuterats...
Dublinförordningen har beslutats av EU:s ministerråd vilket innebär att den ska tillämpas i medlemsländerna. Förordningens regler kan därför inte ändras eller tas bort genom nationell lagstiftning.
- Vi är medvetna om att både mottagnings- och asylsystemen ser olika ut i Europa, men utgångspunkten i dag är att EU:s medlemsländer både har vilja och förmåga att leva upp till det gemensamma regelverk som finns. När kritik framförs mot enskilda medlemsstater är det främst en fråga för EU:s institutioner att följa upp, och agera, säger Magnus Rosenberg, expert inom verksamhetsområde Asylprövning.
Dublinförordningens bestämmelser anger vilken medlemsstat* i EU som har ansvar för att pröva en asylansökan. I förordningen står det att samtliga medlemsstater betraktas som säkra tredje länder, vilket innebär att asylsökande inte får skickas vidare till länder där de riskerar förföljelse.
För att klargöra vilken medlemsstat som har ansvar för att pröva en asylansökan, lämnar alla asylsökande över 14 år fingeravtryck. Avtrycken jämförs sedan i EU:s gemensamma databas Eurodac. En överföring av ensamkommande barn till en annan medlemsstat kan endast ske om han eller hon sökt asyl i denna stat.
Undantag från förordningen
Migrationsverket har möjlighet att inte tillämpa Dublinförordningen, men då krävs starka humanitära skäl som ska vara intimt förknippade med barnets personliga situation. De allmänna förhållandena i mottagarlandet är med andra ord inte ett sådant skäl.
Migrationsverket 09-01-04:
Överföringsbeslut gäller trots uppehållstillstånd i mottagarlandet
Kommentar till Migrationsöverdomstolens dom den 18 december 2009 (UM 6893-09) gällande en överföring enligt Dublinförordningen till Italien där det under handläggningen hos Migrationsverket kom fram att den sökande tidigare beviljats flyktingstatus i Italien
Målet handlar om en man från Somalia vars fingeravtryck påträffades i Eurodac när han sökte asyl i Sverige. Han uppgav då att han beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd i Italien i början av år 2009. Svenska myndigheter ställde en förfrågan om återtagande, vilken inte besvarades av Italien inom föreskriven tid och en s.k. tyst accept inträdde. Migrationsverket beslutade om en överföring till Italien den 9 juni 2009. Den 17 juni 2009 kom en skrivelse från italienska myndigheter in till verket. Av den framgick att sökanden beviljats flyktingstatus i Italien och att de italienska myndigheterna ansåg att Dublinförfarandet var avslutat. Dagen därpå begärde verket att en överföring enligt den Europeiska överenskommelsen den 16 oktober 1980 om överförande av ansvar för flyktingar (Strasbourgkonventionen; SÖ 1980:47).
Migrationsdomstolen upphävde verkets beslut samt konstaterade att Dublinförordningen inte var tillämplig och att det därför saknades grund för att besluta om en Dublinöverföring till Italien.
(...)
MiÖD ansåg alltså att ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen kunde göras gällande mot den enskilde trots att det efter beslutet kommit fram att sökandens har flyktingstatus i mottagarlandet. MiÖD upphävde migrationsdomstolens beslut och fastställde Migrationsverkets beslut om överföring enligt Dublinförordningen till Italien.
Ett längre referat av domen har även publicerats av Migrationsöverdomstolen.
Läs kommentaren och hämta domen
Hämta referat från domstolarnas hemsida genom sökning på målnumret (använd avancerad sökning)