Asylnytt - bloggen

Vi ser konsekvenserna nu!

Wed, 9 May 2012 15:34:10 +0200

Med ett halvt öra lyssnar jag till nyheterna, men blir plötsligt uppmärksam.
"Migrationsverket kan inte neka barn att komma till Sverige även om det finns risk att barnet utsätts för våld och övergrepp".
Det rör sig om anhöriginvandring och man får nästan intrycket att rätten att invandra till Sverige är så stark att absolut ingenting, inte ens barnets bästa, kan hindra någon att komma hit.
Jag känner inte riktigt igen mig.
Däremot känner jag igen fallet. Jag refererade det för Asylnytt nyligen. Det rör sig om en kvinna som gift sig med en person som bor i Sverige och som därför har rätt att flytta hit. Problemet är att maken är dömd bland annat för barnmisshandel och sexuellt ofredande mot sina egna barn. Migrationsverket och migrationsdomstolen ville neka uppehållstillstånd på grund av risken att kvinnans son skulle fara illa. Men Migrationsöverdomstolen sa ifrån att myndigheterna inte har rätt att göra någon prövning av anknytningspersonens "vandel" när makarna är gifta.
Paragrafen om barnets bästa i Utlänningslagen kan inte användas självständigt, den kan bara påminna om att barnets bästa ska vägas in när andra paragrafer används.
Migrationsverkets rättschef Mikael Ribbenvik är bekymrad. "Det här känns inte bra. I framtiden kan vi inte skydda ett barn mot uppenbara risker" sa han till Dagens Nyheter.
Migrationsministern har redan öppnat för en lagändring. "Vi ser konsekvenserna nu. Det kan bli konsekvenser som många kan uppleva som orimliga".
Bra så.
Jag vill höra de replikerna fler gånger, till exempel när handläggarna känner sig tvungna att utvisa familjehemsplacerade barn. När föräldrar deporteras till olika länder. När formella krav som är omöjliga att uppfylla splittrar familjer. För att nu inte tala om när barn som upplevt våld och övergrepp tvingas tillbaka till platsen där det hände, för att problemet inte anses vara Sveriges ansvar. Uppenbara risker i framtiden...
Det är förfärligt om ett barn drabbas på grund av en lucka i lagen, om barnet kan fara illa av att flytta hit. Det är lika förfärligt när barn far illa av asylpolitikens normalfall: att hindras från att flytta hit eller utvisas från Sverige.
Men då brukar Migrationsministern hålla sig till standardsvaren att lagen är antagen i stor enighet och att domstolarnas bedömningar inte är hans sak.
Nästa gång vill vi höra repliken om orimliga konsekvenser istället.
När myndighetsbeslut leder till familjesplittring mot barnets bästa så måste något vara fel. Varje gång någon - barn eller vuxen - ställs inför omöjliga beviskrav och utvisas trots risk för våld och övergrepp, så visar det på något fel i lagen eller lagtolkningen. När den asylsökande ställs inför omöljliga beviskrav, när ansvaret läggs över på andra länder även där det är väl känt att löften om mänskliga rättigheter inte är mycket värda - då blir konsekvenserna orimliga. En orimlig konsekvens är att människor, bland dem barn, lever papperslösa och fredlösa i vårt land därför att utvisning är ett ännu värre alternativ.
Hallå ministern! Vi ser konsekvenserna nu!
Sveriges Radio 26 april Dagens Nyheter 26 april

Vem knackar på din dörr?

Mon, 5 Mar 2012 05:06:14 +0100

Sverigedemokratisk Ungdom har kommit på en smart idé. De ska upplysa invandrare som inte lyckats integreras i Sverige om att det går att återvandra.
Hela konceptet Cirkulär Migration är förstås inte sverigedemokraternas idé. Att migration kan vara en fortgående process med flera flyttningar över gränser under en livstid är högst aktuellt tankegods i EU-kommissionens planer liksom i den svenska regeringens - en utredning kom i höstas. För regeringarna rör det sig om att fokusera på bästa möjliga ekonomiska nytta av migrationen. Som antirasist och asylrättsaktivist kan jag sakna rättighetsperspektivet. Men jag har inget emot att debatten för omväxlings skull utgår från migrationens positiva effekter och möjligheterna att underlätta människans naturliga rörlighet, istället för uppblåsta hotbilder av invällande flyktingskaror och gränsöverskridande brottslighet.
Men Sverigedemokraternas ungdomsförbund har en annan agenda. Här handlar det inte om att förstärka migrationens positiva effekter utan att återställa ordningen efter den misslyckade idén att lämna hemlandet. Målgruppen är arbetslösa och bidragsberoende invandrare.
Förbundet har sökt pengar från Migrationsverket för ett projekt som innebär att medlemmarna ska knacka dörr och dela ut "goodiebags" (uttrycket kommer ur pressmeddelandet). Varje påse ska innehålla uppmuntrande flyers med frågor och svar om återvandring, USB-stickor och DVD-skivor med informationsfilmeer och "annat smått och gott".
Besynnerligt nog ansöker förbundet för detta ändamål om endast 100.000 kronor, varav hälften uppges gå till DVD-skivor för 5 kr styck. Summan ska täcka att ta fram allt material med hjälp av grafiska designers och tolkar (tolkkostnaden beräknas till 10.000 kronor, uppenbarligen för flera språk). Det lär inte precis bli några avtalsenliga ersättningar. Den "flashiga" pappersguiden beräknas kosta 1 kr styck.
Dörrknackningen ingår dock inte i budgeten; den ska skötas av frivilliga.
I projektplanen målas även upp att de kommande återvandrarna genom någon form av fadderverksamhet kan hjälpas att hitta arbete och bostäder i hemlandet. Inte heller detta är budgeterat, men vi kanske ska förutsätta att sverigedemokrater hjälper till frivilligt med sådant också.
Hur ska då målgruppen nås? Enkelt. Sverigedemokratisk ungdom kommer enligt projektplanen att genom samarbete med Migrationsverket och Skatteverket ta reda på vilka som fått uppehållstillstånd och därefter inte har haft taxerade inkomster på tio år. Detta kommer nämligen att ge "bästa tänkbara resultat" som "indikator på ett långvarigt avståndstagande från den inhemska kulturen".
Hoppsan. Glöm traumatiserade flyktingar, skadade och handikappade, glöm finanskrisen och eventuella svårigheter för nyanlända att ta sig in på arbetsmarknaden, glöm diskriminering och rasism, glöm utnyttjande av de fattigaste på den svarta arbetsmarknaden! Är du arbetslös så beror det ändå på att du tar avstånd från svensk kultur.
Kommer Migrationsverkets bedömare att gå på det? Kommer de att tycka att 100.000 är en småsak för att slippa diskussionen om att diskriminera sverigedemokrater? Jag vill inte tro det. Det skulle bara vara för magstarkt om en statlig myndighet attesterade sverigedemokraternas projekt för att registrera oönskade invånare.

Smugglaren Raoul Wallenberg

Thu, 26 Jan 2012 05:21:20 +0100

Den 27 januari minns vi Förintelsen. Högtidstalen påminner om hur nazisterna tog makten och genomförde historiens största folkmord.
Vi vill helst minnas när Sverige stod på den goda sidan: De vita bussarna i Tyskland, Raoul Wallenberg som räddade judar ur Ungern med svenska främlingspass. Men räddningsaktionerna kom i krigets slutskede, då Förintelsen var ett faktum och flera miljoner människor hade dödats.
Innan nazisterna hade tagit det slutliga beslutet att likvidera den judiska befolkningen, var det fortfarande möjligt för judar att lämna Tyskland. En del försökte. Men de hindrades bland annat av Sverige, som krävde att judars pass skulle stämplas så att de kunde identifieras och nekas inresa.
Efter nazismens fall framstod det som skamligt att omvärlden så länge hade hindrat förföljda från att fly. Det dröjde innan visumtvång började användas på samma sätt igen.
Efter andra världskriget kunde flyktingar resa till Sverige lagligt för att på plats ansöka om asyl.
Men när nästa storkrig bröt ut i Europa på 90-talet var det dags igen. Sverige införde visumtvång gentemot det nuvarande Serbien och Kosovo, och senare mot Bosnien, trots den etniska rensning som pågick. Det var kontroversiellt. Människor ska inte hindras från att fly, det var ju en lärdom vi aldrig skulle glömma!
Den dåvarande invandrarministern höll med om det, men försvarade visumtvånget mot Bosnien med att Sverige redan tagit emot så många. Men snart infördes visumtvång mot det ena landet efter det andra. Regeringen hävdade att visumtvång inte hindrar någon från att fly - bara från att fly till Sverige. Men det var inte sant. Sverige var inte ensamt om att ha ändrat politik.
Idag kan ingen som försöker fly till ett EU-land göra det lagligt utan att ha visum i förväg. EU har gemensamt visumtvång mot 130 länder.
Allt kan inte skyllas på EU. Sverige var med i täten för denna politik, som tvingar flyktingar att lita till människosmugglare. Dessutom avgör fortfarande de enskilda länderna vilka som ska beviljas visum. Sveriges egna regler är benhårda: Den som kan misstänkas vilja stanna i Sverige får inte visum. Därmed utesluts alla som behöver asyl.
Migrationsverkets riktlinjer för visum är torr skräckläsning. Ju farligare ett land är, ju mer skyddslös en grupp är, desto omöjligare ska det vara att få visum.
Skammen från Förintelsen är glömd, Sverige nekar laglig inresa just till de mest hotade. Sedan kriminaliseras de som ändå lyckas fly och kommer utan resehandlingar.
Dagens Wallenberg heter Amir Heidari, en människosmugglare bosatt i Sverige. Med falska pass och på krångliga vägar hjälpte han landsmän ut från Iran, undan det medeltida religiösa förtrycket. Han greps och utvisades till slut. Nu har han själv lyckats fly och har berättat hur han fängslades när han kom tillbaka till Iran, och utsattes för tortyr.
Raoul Wallenberg skulle ha fyllt 100 i år, och hans minne firas. Det är bra, håll hyllningstalen! Men glöm inte säga att han idag skulle ha kallats människosmugglare.

Asylåret 2012 - Hoppla, sa Lilla Kanin

Mon, 9 Jan 2012 03:33:59 +0100

/denna förtida årskrönika har tidigare varit publicerad i Flyktingbloggen/
Januari Regeringen ombildas så att Tobias Billström och Maria Larsson byter plats. Fredrik Reinfeldt förklarar att Tobias Billströms innovativa förmåga att undvika obefogat ansvar kommer att behövas inom äldreomsorgen, medan Maria Larsson med sin erfarenhet framgångsrikt kommer att slutföra utförsäljningen av asylmottagandet till privata aktörer.
Februari Efter att Migrationsverkets rättschef Mikael ”Bamse” Ribbenvik i december deklarerat: ”Det finns ingen i Sverige som räddar så många flyktingar som jag” så sprider sig en känsla av förståelse för de statliga verkens bördor och kritiken klingar av. Dan Eliasson, chef för försäkringskassan: -Det finns ingen i Sverige som försörjer så många sjuka som jag. SJ:s avgående VD Jan Forsberg: -Det finns ingen i Sverige som passar så många tider som jag.
Mars Håkan Juholt utlovar inför socialdemokraternas vårbudget amnesti för alla papperslösa. Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten uttalar att Moderaterna alltid har arbetat för fri invandring i strid med socialdemokraternas trångsynta protektionism. Därefter råder viss förvirring om vilka som egentligen stöder flyktingpolitiken tills både Juholt och Arkelsten ändrar sig och allt verkar återgå till det vanliga.
April Panik utbryter i regeringskansliet då Miljöpartiet hotar hoppa av samarbetet med regeringen och Kristdemokraterna hotar fälla vårbudgeten för att det fortfarande inte finns några regler som tillåter somalier att återförenas med sina familjer, vårdutredningen har fortfarande inte gått ut på remiss, papperslösa barn får fortfarande inte gå i skolan och de synnerligen ömmande omständigheterna har blivit så få att ingen kan hitta dem. – Senast jag såg en synnerligen ömmande omständighet var nån gång förra året men jag reserverade den och nu minns jag inte var, säger en nämndeman som vill vara anonym.
Maj En historiskt försenad vårbudget antas. För att inte regeringen ska behöva göra upp med Sverigedemokraterna lägger Socialdemokraterna och Vänsterpartiet ned sina röster. Priset är att arbetskraftsinvandringen ska avskaffas. En vilsekommen vänsterpartist hävdar att arbetarklassen inte känner några gränser, men överenskommelsen välkomnas av Rikskriminalen som länge har lobbat för att möjligheterna att få uppehållstillstånd i Sverige ska minskas. För, som en talesman för Rikskrim sa redan 2011: – Ju fler som kan få uppehållstillstånd, desto mer ökar människosmugglingen.
Juni För att ytterligare förkorta handläggningstiderna införs ett nytt moment i Migrationsverkets riktlinjer för utredare, Moment 22: ”Om en asylsökande har lyckats ta sig till Sverige så är personen inte gripen eller dödad i hemlandet och har uppenbarligen resurser och kapacitet att klara sig. Presumtionen är därför att den asylsökande inte har behov av internationellt skydd och ansökan ska avslås.”
Juli Efter införandet av Moment 22 går asylprövningen mycket snabbt och antalet uppehållstillstånd för asylsökande minskar till noll. Genom ett snabbförfarande har de nya arbetskraftsinvandringsreglerna börjat gälla från 1 juli och alla ansökningar om arbetstillstånd avslås också. – Ingen i Sverige fattar beslut så fort som jag, säger Bamse.
Augusti Utvisningshotade och papperslösa samlas med människor från kyrkor, från asylgrupperna i FARR, från Etikkommissionen, Ingen Människa är Illegal, Aktion mot Deportation, ”Asylrörelsen”, vårdpersonal, fackligt aktiva, politiskt aktiva och tiotals lokala kampanjer till en historisk konferens i Dalarna under parollen ”Sida vid sida”. Den tillfälliga talespersonen Lilla Kanin förklarar: -Allt handlar om individers rättigheter. Vi reagerar när enskilda behandlas illa och vi tar strid. Det är för det mesta jättetungt och helt fantastiskt när man nån gång lyckas. Då är det bara alltför lätt att manifestera att ens egen lilla grupp är den enda som gör något och ”alla andra” bara tittar på. Men så är det inte, vi är inte ensamma. Politiken drabbar många och ska vi förändra den så behöver vi prata med ”alla andra” och dra åt samma håll. De andra kaninerna dunkar i marken.
September Tidningar och etermedia fylls av de enskilda berättelserna om flyktingöden som den samlade flyktingrörelsen förmedlar. – Denna typ av misslyckanden riskerar att kasta en skugga över all svensk flyktingpolitik. Det är helt enkelt oacceptabelt, säger migrationsministern Maria Larsson. – Jag kommenterar inte tredjepartsuppgifter, säger förre migrationsministern Tobias Billström. – Men jag har alltid sagt att Sverige har en individuell asylprövning och med indidviduell asylprövning menas att individuella flyktingskäl måste kunna leda till individuella uppehållstillstånd.
Oktober Allt fler ansluter sig till parollen ”Sida vid sida”. – Det är klart att miljöpartiet ska försöka använda sin vågmästarroll när de har chansen, säger Kalle Larsson (v). – Vi får inget att hända i förhandlingarna om vi inte vågar ställa tuffa krav och har flyktingrörelsen i ryggen, säger Maria Ferm (mp). – I fortsättningen lämnar vi partimarkörerna hemma från asylmanifestationerna, det är ju inte oss själva vi ska visa upp, säger Per-Åke Westerlund (RS). – Vi socialdemokrater måste se över vår egen flyktingpolitik så att vi inte sviker om vi kommer till makten igen, säger Håkan Juholt, efter att ha utsett Magdalena Streiffert till partiets talesperson i flyktingfrågor.
November Lagändringen i juli gick för snabbt och Sverige har råkat stoppa all invandring. Detta får till följd att en rad länder inför visumtvång gentemot Sverige och de 50.000 personer som planerat att flytta härifrån under 2013 får brått att vässa sina argument om de ska ha en chans. Samtidigt kommer larmrapporterna om hur Sveriges ekonomi kommer att rasa utan invandring. Till sist ingriper Anders Borg: – Att bygga en ekonomi på papperslösa ger vinster åt banditföretagen, men för staten är det en katastrof, säger han. – Den restriktiva flyktingpolitiken och stoppet för arbetskraftsinvandring kostar för mycket. Om jag ska kunna lägga fram en budget så måste det bli en ändring.
December Flyktingrörelsen låter sig inte nöja med vackra ord – handling blir det först när den stora majoriteten trycker på, misstänker aktivisterna. Årets sista månad präglas av en upplysningskampanj som pågår från alla möjliga arrangörer, med vittnesmål och fakta i studiecirklar, webbplatser, seminarier, filmer… Snart vet alla att vi som bor i Sverige är ett invandrat folk med utrymme och en vana att ordna saker i någorlunda demokratisk ordning. Att ta emot asylsökande är bara en självklarhet, ska någon utvisas krävs bevis för att han eller hon ställer till skada. Eller som kungen säger i sitt jultal till nationen: – Sverige har en reglerad invandring. Det betyder att vi reglerar in människor så att ingen ska hamna utanför. Det tycker både jag och drottningen. - Hoppla, sa Lilla Kanin.

Asylåret 2011 - från Bamse till Ånge

Mon, 9 Jan 2012 03:26:19 +0100

Minns du vad som hände och vem som sa vad? Testa dig själv!
Fråga 1 – IRAK
Trots det spända läget och de många våldsdåden i Irak verkställs en rad uppmärksammade utvisningar till Bagdad i Frontex regi. Sverige leder operationen och plan lyfter var tredje vecka trots protester. Migrationsministern Tobias Billström vägrar att kommentera hur det gick till när Sverige förhandlade med Irak om att ta tillbaka utvisade. I en intervju upprepar han ungefär 35 gånger att ”den svenska regeringen kommenterar inte på något vis de här så kallade Wikileaksdokumenten, eftersom det handlar om tredjepartsuppgifter.” Men vad var det för uppgifter?
1.       Billström och Bildt hade pratat förklenande om irakiska invandrare och hotat med att det inte skulle bli någon svensk ambassad i Bagdad om inte Irak skrev på återtagandeavtalet.
X.       Billström och Bildt hade setts med lättklädda damer på en klubb i Bagdad innan de skrev på återtagandeavtalet.
2.       Billström och Bildt hade beskrivit Sveriges goda kontakter med president Obama och hotat med att USA:s återtåg skulle fördröjas om inte Irak skrev på återtagandeavtalet.
Läs resten av årskrönikan och frågorna i Flyktingbloggen!
FACIT: 1 2 X… 2 X X… 1 X 2… 1 1 2